Cour de cassation, Chambre criminelle, 13 novembre 2025, n° 24-85.594
CASS 13 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Recevabilité du recours

    La Cour de cassation a constaté qu'il n'existe aucun moyen de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Résumé par Doctrine IA

La société [1] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris confirmant la remise à l'AGRASC d'éléments liés à une affaire de fausses déclarations et de blanchiment. Le moyen invoqué par la société concernait la violation de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, mais la Cour de cassation a jugé qu'aucun moyen recevable n'était présent. En conséquence, le pourvoi a été déclaré non admis, sans examen des arguments avancés.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 13 nov. 2025, n° 24-85.594
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 24-85.594
Importance : Inédit
Textes appliqués :
Article 567-1-1 du code de procedure penale.
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 21 novembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:CR51355
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 13 novembre 2025, n° 24-85.594