Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. crim., 10 juin 2026, n° 25-84.377 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-84.377 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 19 juin 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:CR50768 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° F 25-84.377 F
N° 50768
LR
10 JUIN 2026
NON-ADMISSION
M. BONNAL président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 10 JUIN 2026
M. [Z] [K] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la cour d’appel de Pau, chambre correctionnelle, en date du 15 mai 2025, qui, pour vol aggravé, recel, usurpation de plaque d’immatriculation et destruction par un moyen dangereux, l’a condamné à trente mois d’emprisonnement, une confiscation, et a prononcé sur les intérêts civils.
Des mémoires ont été produits, en demande et en défense.
Sur le rapport de M. Tessereau, conseiller, les observations de la SELAS Waquet, Farge, Hazan et Féliers, avocat de M. [Z] [K], les observations de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de Mme [J] [B], veuve [A], et les conclusions de M. Micolet, avocat général, après débats en l’audience publique du 13 mai 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Tessereau, conseiller rapporteur, M. de Larosière de Champfeu, conseiller de la chambre, et Mme Le Roch, greffière de chambre,
la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
Vu l’article 567-1-1 du code de procédure pénale :
Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;
FIXE à 2 500 euros la somme que M. [Z] [K] devra payer à Mme [J] [B], veuve [A], en application de l’article 618-1 du code de procédure pénale ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du dix juin deux mille vingt-six.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Travaux supplémentaires ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Référé ·
- Marches ·
- Contestation sérieuse ·
- Paiement ·
- Prix ·
- Entreprise ·
- Réalisation
- Cour de cassation ·
- Détention ·
- Arrestation ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Liberté ·
- Ampliatif ·
- Enlèvement ·
- Procédure pénale ·
- Libération
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Agression sexuelle ·
- Observation ·
- Partie civile ·
- Recevabilité ·
- Avocat ·
- Référendaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Propriété littéraire et artistique ·
- Œuvre de l'esprit ·
- Droits d'auteur ·
- Œuvre protégée ·
- Savoir-faire ·
- Définition ·
- Protection ·
- Exclusion ·
- Parfum ·
- Oeuvre ·
- Propriété intellectuelle ·
- Création ·
- Gratification ·
- Destination ·
- Pourvoi
- Inscription de l'enfant à l'État civil ·
- Possession d'État à l'égard de la mère ·
- Absence d'indication du nom du mari ·
- Exclusion de plein droit ·
- Présomption de paternité ·
- Constatation judiciaire ·
- Filiation legitime ·
- Exclusion ·
- Nécessité ·
- Possession d'état ·
- Mère ·
- Enfant ·
- Action en justice ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Etat civil ·
- Textes ·
- Appel ·
- État
- Location ·
- Sociétés ·
- Doyen ·
- Résiliation ·
- Clause pénale ·
- Cour de cassation ·
- Conditions générales ·
- Principe du contradictoire ·
- Conseiller ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Requalification en contrat à durée indéterminée ·
- Entreprise de travail temporaire ·
- Indemnité de requalification ·
- Travail réglementation ·
- Contrat de mission ·
- Travail temporaire ·
- Débiteur ·
- Contrats ·
- Durée ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Salarié ·
- Mission ·
- Code du travail ·
- Indemnité ·
- Demande
- Discrimination ·
- Bâtonnier ·
- Salariée ·
- Conciliation ·
- Licenciement ·
- Arbitrage ·
- Grossesse ·
- Maternité ·
- Prescription ·
- Travail
- Référence à des documents de la cause ·
- Motifs de la décision attaquée ·
- Ordonnance sur requête ·
- Visa de la requête ·
- Motifs suffisants ·
- Défaut de motifs ·
- Procédure civile ·
- Cassation ·
- Inventaire ·
- Désistement ·
- Père ·
- Apparence ·
- Mesures conservatoires ·
- Indivision ·
- Fait ·
- Mobilier ·
- Grief
Sur les mêmes thèmes • 3
- Rente ·
- Incapacité ·
- Offre ·
- Préjudice ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Amiante ·
- Fonds d'indemnisation ·
- Acceptation ·
- Indemnisation de victimes ·
- Titre
- Fausse déclaration ·
- Nullité du contrat ·
- Contrat d'assurance ·
- Victime ·
- Union européenne ·
- Avis ·
- Parlement européen ·
- Parlement ·
- Véhicule ·
- Responsabilité civile
- Brique ·
- Eaux ·
- Assemblée générale ·
- Spécialité ·
- Isolation thermique ·
- Recours ·
- Bois ·
- Produit industriel ·
- Expert judiciaire ·
- Monument historique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.