Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. crim., 4 mars 2026, n° 25-88.075 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-88.075 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Nîmes, 18 novembre 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000053764926 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:CR00416 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° A 25-88.075 F-D
N° 00416
LR
4 MARS 2026
SURSIS A STATUER
M. BONNAL président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 4 MARS 2026
Mme [B] [M], partie civile, a formé un pourvoi contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Nîmes, en date du 18 novembre 2025, qui, dans la procédure suivie contre [G] [T], du chef, notamment, de viol aggravé, a confirmé l’ordonnance de non-lieu rendue par le juge d’instruction.
Des mémoires ont été produits en demande et en défense.
Sur le rapport de M. Laurent, conseiller, les observations de la SCP Melka-Prigent-Drusch, avocat de Mme [B] [M], les observations de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de [G] [T], et les conclusions de Mme Chauvelot, avocate générale référendaire, après débats en l’audience publique du 4 mars 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Laurent, conseiller rapporteur, M. de Larosière de Champfeu, conseiller de la chambre, Mme Chauvelot, avocate générale référendaire, et Mme Le Roch, greffière de chambre,
la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Par arrêt en date de ce jour, la Cour de cassation a renvoyé au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité présentée par la demanderesse à l’occasion de son pourvoi.
2. Aucune partie n’étant détenue à raison de l’instance, il convient, en application de l’article 23-5, alinéa 4, de l’ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, de surseoir à statuer sur le pourvoi jusqu’à ce que le Conseil constitutionnel se soit prononcé sur la question qui lui est transmise.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
SURSOIT à statuer sur le pourvoi ;
RENVOIE l’affaire à l’audience du 24 juin 2026 ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du quatre mars deux mille vingt-six.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Bâtiment ·
- Connaissance ·
- Administrateur judiciaire ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Associations ·
- Partage ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
- Marque ·
- Amende ·
- Contrefaçon ·
- Propriété intellectuelle ·
- Distinctif ·
- Procédure pénale ·
- Peine ·
- Sociétés ·
- Attaque ·
- Risque de confusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pouvoir de représentation ·
- Personne morale ·
- Conseil d'administration ·
- Exception de nullité ·
- Warrant ·
- Vice de fond ·
- Assignation ·
- Représentation ·
- Vices ·
- Faculté
- Péremption ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Radiation du rôle ·
- Instance ·
- Avis ·
- Procédure civile ·
- Cour de cassation ·
- Signification ·
- Volonté
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Association de malfaiteurs ·
- Conseiller ·
- Bande ·
- Procédure pénale ·
- Complicité ·
- Arme ·
- Vol ·
- Recevabilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pouvoir d'interprétation des juges du fait ·
- Pouvoir d'interprétation des juges du fond ·
- Cahier des charges d'un lotissement ·
- Caractère personnel ou réel ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Creation d'un droit réel ·
- Appréciation souveraine ·
- Cahier des charges ·
- Lotissement ·
- Stipulation ·
- Définition ·
- Servitude ·
- Vendeur ·
- Consorts ·
- Clause ·
- Branche ·
- Retrait ·
- Vente
- Situation matérielle grave de la victime ·
- Indemnisation des victimes d'infraction ·
- Sécurité sociale, accidents du travail ·
- Situation matérielle grave ·
- Constatations suffisantes ·
- Conditions ·
- Paiement ·
- Commission ·
- Victime d'infractions ·
- Enfant ·
- Indemnisation de victimes ·
- Accident du travail ·
- Législation ·
- Déclaration fiscale ·
- Prestation ·
- Infraction ·
- Pouvoir souverain
- Offre ·
- Assureur ·
- Pourvoi ·
- Assurances ·
- Intérêt légal ·
- Tiers payeur ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Principal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Observation ·
- Pourvoi ·
- Défense ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Précaire ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Instance
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Siège
- Coefficient ·
- Échelon ·
- Pôle emploi ·
- Salarié ·
- Convention collective ·
- Classification ·
- Changement ·
- Discrimination ·
- Etablissement public ·
- Employeur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.