Cour de cassation, Chambre criminelle, 17 mars 2026, n° 25-81.697
CASS 17 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de moyens recevables

    La Cour de cassation a constaté qu'il n'existe aucun moyen de nature à permettre l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Absence de moyens recevables

    La Cour de cassation a constaté qu'il n'existe aucun moyen de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Résumé par Doctrine IA

M. [M] [C] [Z] et la société [1] ont formé des pourvois contre un arrêt de la cour d'appel de Bordeaux les condamnant à une amende pour infractions à la législation sur le travail temporaire. La Cour de cassation a examiné la recevabilité des recours et les pièces de procédure.

La Cour de cassation constate qu'aucun moyen n'est de nature à permettre l'admission des pourvois. Elle ne précise pas les moyens invoqués par les parties ni les réponses apportées, se limitant à déclarer les pourvois non admis.

En conséquence, la Cour de cassation déclare les pourvois non admis, sans casser ni infirmer la décision attaquée.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 17 mars 2026, n° 25-81.697
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-81.697
Importance : Inédit
Textes appliqués :
Article 567-1-1 du code de procedure penale.
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 25 mars 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:CR50334
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 17 mars 2026, n° 25-81.697