Rejet 3 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. crim., 3 févr. 2026, n° 26-80.340 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 26-80.340 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000053493578 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:CR00290 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° P 26-80.340 FS-D
N° 00290
ODVS
3 FÉVRIER 2026
REJET
M. BONNAL président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 3 FÉVRIER 2026
M. [I] [H] et la [1] ont formé une requête tendant au renvoi devant une autre juridiction du même ordre, pour cause de suspicion légitime, de la procédure suivie devant le tribunal correctionnel de Privas du chef d’abus de faiblesse.
Des observations ont été produites.
Sur le rapport de M. Leblanc, conseiller référendaire, et les conclusions de M. Cimamonti, avocat général, après débats en chambre du conseil du 3 février 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Leblanc, conseiller rapporteur, M. Sottet, Mme Goanvic, M. Coirre, Mme Hairon, M. Busché, Mmes Carbonaro, Chauchis, conseillers de la chambre, MM. Charmoillaux, Rouvière, conseillers référendaires, M. Cimamonti, avocat général, et Mme Dang Van Sung, greffière de chambre,
la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Vu l’article 662, alinéa 1er, du code de procédure pénale :
1. Les circonstances alléguées ne sont pas de nature à faire obstacle à ce que la procédure soit poursuivie devant la juridiction saisie.
2. Dès lors, il n’y a pas lieu de faire droit à la requête.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE la requête ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du trois février deux mille vingt-six.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Délégation donnée par le président de la société dominante ·
- Délégataire membre d'une société filiale ·
- Hygiène et sécurité des travailleurs ·
- Délégation de pouvoirs ·
- Responsabilité pénale ·
- Groupe de sociétés ·
- Chef d'entreprise ·
- Exonération ·
- Sociétés ·
- Câble électrique ·
- Ingénieur ·
- Investiture ·
- Relaxe ·
- Prévention des accidents ·
- Sécurité du travail ·
- Pouvoir ·
- Délégation ·
- Décret
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Cour de cassation ·
- Déchéance ·
- Conseiller ·
- Épouse ·
- Aide juridictionnelle ·
- Procédure civile ·
- Vacant
- Garde à vue ·
- Résultat ·
- Récidive ·
- Police judiciaire ·
- Notification ·
- Route ·
- Audition ·
- Exception de nullité ·
- Circonstances aggravantes ·
- Contrôle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte ·
- Acte
- Métal ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Associé
- Sociétés civiles immobilières ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Doyen
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société par actions ·
- Pourvoi ·
- Énergie solaire ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Bore ·
- Action
- Associations ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Siège
- Reconnaissance par la caisse primaire d'assurance maladie ·
- Maladie professionnelle reconnue opposable à l'employeur ·
- Inaptitude ayant pour origine l'accident ou la maladie ·
- Accident du travail ou maladie professionnelle ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Règles protectrices ·
- Maladie du salarié ·
- Office du juge ·
- Détermination ·
- Application ·
- Conditions ·
- Protection ·
- Existence ·
- Maladie professionnelle ·
- Origine ·
- Inaptitude du salarié ·
- Employeur ·
- Incapacité ·
- Assurance maladie ·
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Licenciement ·
- Professionnel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Relation commerciale établie ·
- Marque ·
- Appel d'offres ·
- Contrats ·
- Demande ·
- Périmètre contractuel ·
- Statuer ·
- Résiliation ·
- Exclusivité
- Discrédit sur un acte ou une décision juridictionnelle ·
- Détermination des personnes responsables ·
- Publication de messages sur des blogs ·
- Atteinte à l'autorité de la justice ·
- Atteinte à l'action de justice ·
- Blog ·
- Adresse ip ·
- Publication ·
- Prescription ·
- Action publique ·
- Internet ·
- Constitutionnalité ·
- Code pénal ·
- Attaque ·
- Action
- Sanction disproportionnée à la faute ou injutifiée ·
- Mise à pied avec privation de rémunération ·
- Sanction postérieure plus légère ·
- Cumul avec une mesure de blâme ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Contrôle des juges du fond ·
- Mise à pied conservatoire ·
- Pouvoir disciplinaire ·
- Mise à pied ·
- Employeur ·
- Sanction ·
- Suspension des fonctions ·
- Légalité ·
- Homme ·
- Société d'assurances ·
- Rémunération ·
- Agent de maîtrise ·
- Mesures conservatoires ·
- Salaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.