Conseil d'État, 3ème - 8ème chambres réunies, 28 juin 2023, 456291
TA Marseille 18 décembre 2017
>
TA Marseille 4 novembre 2020
>
CAA Marseille
Annulation 5 juillet 2021
>
TA Marseille
Annulation 13 octobre 2022
>
CE
Rejet 28 juin 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Compétence de la juridiction administrative

    La cour a jugé que la société Les Quatre Termes, en tant que titulaire d'un contrat de fortage sur la parcelle concernée, avait la qualité de tiers à la convention conclue entre la commune et la société Voltalia, justifiant ainsi la compétence de la juridiction administrative.

  • Rejeté
    Validité de la délibération du conseil municipal

    La cour a confirmé que la délibération du conseil municipal était conforme aux règles de droit et que la contestation de la société Les Quatre Termes était recevable.

  • Rejeté
    Frais de justice

    La cour a décidé de mettre à la charge de la société Voltalia la somme de 3 000 euros à verser à la société Les Quatre Termes, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Résumé par Doctrine IA

Le Conseil d'État a été saisi en cassation après un arrêt de la cour administrative d'appel de Marseille concernant la demande de la société Voltalia visant à annuler la délibération du conseil municipal de la commune de La Barben approuvant la prorogation d'une promesse de bail emphytéotique consentie à la société Les Quatre Termes. Le Conseil d'État rejette le pourvoi de la société Voltalia, confirmant ainsi l'arrêt de la cour administrative d'appel. Il considère que la contestation de la délibération relève de la compétence de la juridiction administrative, car la société Les Quatre Termes est considérée comme un tiers à la convention conclue entre la commune et Voltalia. Le Conseil d'État rejette également les conclusions de la société Voltalia présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires25

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Recours des tiers et contrats publics : un point à l’été 2025 [VIDEO et article]
blog.landot-avocats.net · 31 juillet 2025

2A69 : les recours ne peuvent se faire à l’envers (REP des tiers contre les clauses contractuelles)
blog.landot-avocats.net · 11 juin 2025

3Juge administratif et recours des tiers contre une convention de gestion du domaine privé d’une personne publique. Etat du droit au 10 avril 2025.
blog.landot-avocats.net · 10 avril 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, 3-8 chr, 28 juin 2023, n° 456291, Lebon T.
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 456291
Importance : Mentionné aux tables du recueil Lebon
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Cour administrative d'appel de Marseille, 5 juillet 2021, N° 21MA00018
Précédents jurisprudentiels : Confère :
CE, 7 mars 2019, Commune de Valbonne, n° 417629, p. 57.
TC, 22 novembre 2010, SARL Brasserie du Théâtre c/ Commune de Reims, n° 3764, p. 590
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 20 février 2024
Identifiant Légifrance : CETATEXT000047752221
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHR:2023:456291.20230628
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 3ème - 8ème chambres réunies, 28 juin 2023, 456291