Vu la procédure suivante :

M. B A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montreuil de suspendre l’exécution de l’arrêté du 26 décembre 2023 du préfet de la Seine-Saint-Denis lui refusant la délivrance d’un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours, fixant le pays de renvoi et lui faisant interdiction de retour pendant deux ans.

Par une ordonnance n° 2418138 du 10 février 2025, le juge des référés du tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire enregistrés les 24 janvier et 6 février 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. A demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler cette ordonnance ;

2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

— le rapport de M. Hadrien Tissandier, auditeur,

— les conclusions de M^me Dorothée Pradines, rapporteure publique,

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Marlange de la Burgade, avocat de M. A ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».

2. Pour demander l’annulation de l’ordonnance qu’il attaque M. A soutient que le juge des référés du tribunal administratif de Montreuil a :

— entaché celle-ci d’irrégularité faute pour la minute d’être revêtue de la signature requise par l’article R. 742-5 du code de justice administrative ;

— entaché celle-ci d’erreur de qualification juridique et de dénaturation des pièces du dossier en estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie.

3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.

D E C I D E :

— -------------

Article 1er : Le pourvoi de M. A n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. B A

Copie en sera adressée au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur.