Vu la procédure suivante :

M^me B A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Dijon de suspendre, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administratif, l’exécution des décisions des 22 octobre et 13 novembre 2024 par lesquelles le préfet de la Côte d’Or a prononcé son expulsion du territoire français et fixé le pays de renvoi.

Par une ordonnance n° 2404051 du 12 décembre 2024, le juge des référés du tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 27 décembre 2024 et 13 janvier 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M^me A demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler cette ordonnance ;

2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande de suspension ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 4 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

— la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;

— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

— le rapport de M^me Liza Bellulo, maîtresse des requêtes,

— les conclusions de M^me Dorothée Pradines, rapporteure publique,

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Thouvenin, Coudray, Grevy, avocat de M. A ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».

2. Pour demander l’annulation de l’ordonnance qu’il attaque, M^me A soutient que le juge des référés du tribunal administratif de Dijon a :

— commis une erreur de droit et méconnu son office en exigeant que la requérante présente des moyens de nature à entraîner l’annulation des décisions contestées ;

— commis une erreur de droit en statuant sans relever d’office le moyen tiré de la méconnaissance de l’autorité de la chose jugée attachée au jugement rendu par le tribunal administratif de Dijon le 29 janvier 2021 ;

— commis une erreur de droit en exerçant un contrôle restreint sur la caractérisation d’une menace grave pour l’ordre public découlant de sa présence sur le territoire national ;

— dénaturé les pièces du dossier en retenant que sa présence constituait une menace grave pour l’ordre public ;

— dénaturé les pièces du dossier en estimant que le moyen tiré de la violation de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales n’était pas de nature à entraîner la suspension des décisions contestées.

3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.

D E C I D E :

— -------------

Article 1er : Le pourvoi de M^me A n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M^me B A.

Copie en sera adressée au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur.