Vu la procédure suivante :

M^me B… A… a demandé au tribunal administratif de Toulon d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté du 12 octobre 2021 par lequel le maire de Saint-Tropez (Var) a refusé de lui délivrer un permis de construire. Par un jugement n° 2003599 du 26 décembre 2023, le tribunal administratif a annulé cet arrêté et enjoint au maire de Saint-Tropez de procéder au réexamen de sa demande de permis de construire dans un délai de trois mois.

Par un arrêt n° 24MA00430 du 17 juillet 2025, la cour administrative d’appel de Marseille a, sur appel de la commune de Saint-Tropez, annulé ce jugement et rejeté la demande présentée par M^me A… devant le tribunal administratif de Toulon.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 17 septembre et 17 décembre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M^me A… demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler cet arrêt ;

2°) réglant l’affaire au fond, de rejeter l’appel de la commune de Saint-Tropez ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Tropez la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l’urbanisme ;

- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M^me Chloé Szafran, maîtresse des requêtes en service extraordinaire,

- les conclusions de M. Clément Malverti, rapporteur public,

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois, Sebagh, avocat de M^me A… ;

Vu la note en délibéré, enregistrée le 17 avril 2026, présentée par M^me A… ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux. »

2. Pour demander l’annulation de l’arrêt qu’elle attaque, M^me A… soutient qu’il est entaché :

- d’insuffisance de motivation, d’erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en écartant l’application des dispositions du plan d’occupation des sols approuvé en 1997 à la suite de l’annulation contentieuse du plan local d’urbanisme approuvé en 2013 et retenu que les seules dispositions applicables étaient celles du règlement national d’urbanisme ;

- d’insuffisance de motivation, d’erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en retenant que l’arrêté litigieux a été compétemment signé par une personne disposant d’une délégation de signature régulière ;

- d’erreur de droit en se fondant, pour apprécier l’existence ou l’absence d’une continuité entre le projet de construction et les parties urbanisées de la commune, sur la distance entre le terrain d’assiette et le centre-ville sans tenir compte de la nature, du nombre et de la densité des constructions présents entre ces deux points ;

- d’insuffisance de motivation faute de répondre au moyen, qui n’était pas inopérant, tiré de ce que le projet est en continuité de l’urbanisation existante dans plusieurs secteurs environnants ;

- d’erreur de droit faute de prendre en compte l’ensemble du secteur où se situe le terrain d’assiette du projet pour l’application de l’article L. 121-8 du code de l’urbanisme ;

- d’erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier à retenir que le secteur dans lequel se situe le terrain d’assiette ne comporte pas un nombre et une densité significatifs de constructions au sens du même article L. 121-8.

3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.

D E C I D E :

--------------

Article 1er : Le pourvoi de M^me A… n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M^me B… A….

Copie en sera adressé à la commune de Saint-Tropez.

Délibéré à l’issue de la séance du 16 avril 2026 où siégeaient : M. Alain Seban, président de chambre, présidant ; M. Jean-Yves Ollier, assesseur et M^me Chloé Szafran, maîtresse des requêtes en service extraordinaire-rapporteure.

Rendu le 26 mai 2026.

Le président :

Signé : M. Alain Seban

La rapporteure :

Signé : M^me Chloé Szafran

La secrétaire :

Signé : M^me Sandrine Mendy