CJUE, n° T-345/08, Arrêt du Tribunal, Helena Rubinstein SNC (T-345/08) et L’Oréal SA (T-357/08) contre Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI), 16 décembre 2010
CJUE, Demande (JO) 22 août 2008
>
CJUE, Arrêt 16 décembre 2010
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 16 décembre 2010

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Atteinte à la renommée de la marque BOTOX

    La cour a estimé que les preuves fournies par Allergan ne démontraient pas de manière suffisante un risque futur de profit indu ou de préjudice à la renommée de la marque BOTOX, ce qui a conduit au rejet de la demande de nullité.

Commentaires2

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1CA Paris, Pôle 5 ch. 1, 28 février 2024, n° 22/04646Accès limité
Livv

2CA Paris, Pôle 5 ch. 1, 21 février 2024, n° 22/00525Accès limité
Livv
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 16 déc. 2010, T-345/08
Numéro(s) : T-345/08
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 16 décembre 2010.#Helena Rubinstein SNC (T-345/08) et L’Oréal SA (T-357/08) contre Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire - Procédure de nullité - Marques communautaires verbales BOTOLIST et BOTOCYL - Marques nationales figuratives et verbales antérieures BOTOX - Motif relatif de refus - Atteinte à la renommée - Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) nº 40/94 [devenu article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) nº 207/2009] - Obligation de motivation - Article 73 du règlement nº 40/94 [devenu article 75 du règlement nº 207/2009].#Affaires jointes T-345/08 et T-357/08.
Date de dépôt : 22 août 2008
Précédents jurisprudentiels : Inc. et Helena Rubinstein SNC, et, dans l' affaire T-357/08
OHMI du 28 mai 2008 ( affaire R 863/2007-1
OHMI du 5 juin 2008 ( affaire R 865/2007-1
Traité :
Article 87(2) CFIRP, Article 75 CTMR, Article 76 CTMR, Article 76(2) CTMR, Article 8(5) CTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Solution : Recours en annulation : rejet sur le fond
Dispositif : Décision confirmée
Identifiant CELEX : 62008TJ0345
Identifiant européen : ECLI:EU:T:2010:529
Lire la décision sur le site de la juridiction
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Ce texte a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-345/08, Arrêt du Tribunal, Helena Rubinstein SNC (T-345/08) et L’Oréal SA (T-357/08) contre Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI), 16 décembre 2010