CJUE, Avis 2/13, Avis (JO) de la Cour, 18 décembre 2014
CJUE, Demande d'avis (JO) 7 septembre 2013
>
CJUE, Prise de position 13 juin 2014
>
CJUE, Avis 18 décembre 2014
>
CJUE, Avis (sommaire) 18 décembre 2014

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Incompatibilité avec les traités de l'Union européenne

    La cour a jugé que l'accord d'adhésion proposé n'est pas compatible avec les exigences des traités de l'Union européenne, en particulier en ce qui concerne les dispositions relatives à la protection des droits fondamentaux.

Commentaires24

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1L'accord UE-Mercosur devant la CJUE : le retour d'une tension fondatrice entre libre-échange et protection de l'environnement
Me Laurent Gimalac · consultation.avocat.fr · 22 janvier 2026

2Tiesas darbības statistika - 2025
CJUE · 25 septembre 2025

3Teisingumo Teismo teisminės veiklos statistika - 2025
CJUE · 21 septembre 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 18 déc. 2014, Avis 2/13
Numéro(s) : Avis 2/13
Avis 2/13: Avis de la Cour (Assemblée plénière) du 18 décembre 2014 — Commission européenne (Avis rendu en vertu de l’article 218, paragraphe 11, TFUE — Projet d’accord international — Adhésion de l’Union européenne à la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales — Compatibilité dudit projet avec les traités UE et FUE)
Date de dépôt : 7 septembre 2013
Identifiant CELEX : 62013CG0002
Journal officiel : JOR 065 du 23 février 2015
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, Avis 2/13, Avis (JO) de la Cour, 18 décembre 2014