Commentaires • 20
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Cour, 24 juin 2019, C-573/17 |
|---|---|
| Numéro(s) : | C-573/17 |
| Affaire C-573/17: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 24 juin 2019 (demande de décision préjudicielle du Rechtbank Amsterdam — Pays-Bas) — Exécution du mandat d’arrêt européen émis à l’encontre de Daniel Adam Popławski (Renvoi préjudiciel — Coopération judiciaire en matière pénale — Mandat d’arrêt européen — Décisions-cadres — Absence d’effet direct — Primauté du droit de l’Union — Conséquences — Décision-cadre 2002/584/JAI — Article 4, point 6 — Décision-cadre 2008/909/JAI — Article 28, paragraphe 2 — Déclaration d’un État membre lui permettant de continuer à appliquer les instruments juridiques existants en matière de transfèrement des personnes condamnées applicables avant le 5 décembre 2011 — Déclaration tardive — Conséquences) | |
| Date de dépôt : | 28 septembre 2017 |
| Identifiant CELEX : | 62017CA0573 |
| Journal officiel : | JOR 280 du 19 août 2019 |
Texte intégral
|
19.8.2019 |
FR |
Journal officiel de l’Union européenne |
C 280/2 |
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 24 juin 2019 (demande de décision préjudicielle du Rechtbank Amsterdam — Pays-Bas) — Exécution du mandat d’arrêt européen émis à l’encontre de Daniel Adam Popławski
(Affaire C-573/17) (1)
(Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Mandat d’arrêt européen – Décisions-cadres – Absence d’effet direct – Primauté du droit de l’Union – Conséquences – Décision-cadre 2002/584/JAI – Article 4, point 6 – Décision-cadre 2008/909/JAI – Article 28, paragraphe 2 – Déclaration d’un État membre lui permettant de continuer à appliquer les instruments juridiques existants en matière de transfèrement des personnes condamnées applicables avant le 5 décembre 2011 – Déclaration tardive – Conséquences)
(2019/C 280/02)
Langue de procédure: le néerlandais
Juridiction de renvoi
Rechtbank Amsterdam
Partie dans la procédure au principal
Daniel Adam Popławski
en présence de: Openbaar Ministerie
Dispositif
|
1) |
L’article 28, paragraphe 2, de la décision-cadre 2008/909/JAI du Conseil, du 27 novembre 2008, concernant l’application du principe de reconnaissance mutuelle aux jugements en matière pénale prononçant des peines ou des mesures privatives de liberté aux fins de leur exécution dans l’Union européenne, doit être interprété en ce sens qu’une déclaration faite, au titre de cette disposition, par un État membre, postérieurement à la date d’adoption de cette décision-cadre, ne peut produire d’effets juridiques. |
|
2) |
Le principe de primauté du droit de l’Union doit être interprété en ce sens qu’il n’impose pas à une juridiction nationale de laisser inappliquée une disposition du droit national incompatible avec des dispositions d’une décision-cadre, telle que les décisions-cadres en cause au principal, dont les effets juridiques sont préservés conformément à l’article 9 du protocole (no 36) sur les dispositions transitoires, annexé aux traités, ces dispositions étant dépourvues d’effet direct. Les autorités des États membres, en ce compris les juridictions, sont néanmoins tenues de procéder, dans toute la mesure du possible, à une interprétation conforme de leur droit national qui leur permet d’assurer un résultat compatible avec la finalité poursuivie par la décision-cadre concernée. |
(1) JO C 412 du 4.12.2017
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrôle de la pollution ·
- Contrôle juridictionnel ·
- Pollution atmosphérique ·
- Échantillonnage ·
- Directive ·
- Air ·
- Dépassement ·
- Valeur ·
- Critère ·
- Niveau de pollution ·
- Azote ·
- Interprète ·
- Injonction
- Produit conditionné ·
- Produit d'emballage ·
- Taxation des prix ·
- Prix de vente ·
- Prix libre ·
- International ·
- Premier ministre ·
- Journal officiel ·
- Union européenne ·
- Conseil d'etat ·
- Langue ·
- Solidarité ·
- Radiation ·
- Santé ·
- Action
- Espace de liberté, de sécurité et de justice ·
- Coopération judiciaire en matière civile ·
- Dommage ·
- Riga ·
- Succursale ·
- Lieu ·
- Compétence ·
- Air ·
- Concurrence ·
- Question ·
- Aéroport ·
- Règlement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fiscalité ·
- Contribution ·
- Additionnelle ·
- Etats membres ·
- Transfert ·
- Imposition ·
- Chiffre d'affaires ·
- Biens ·
- Question préjudicielle ·
- Produit national ·
- Valeur
- Dispositions financières ·
- Cour constitutionnelle ·
- Etats membres ·
- Charte ·
- Principe ·
- République italienne ·
- Fraudes ·
- Droits fondamentaux ·
- Infraction ·
- Délai de prescription ·
- Protection
- Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale ·
- Rapprochement des législations ·
- Protection des consommateurs ·
- Agriculture et pêche ·
- Whisky ·
- Règlement ·
- Évocation ·
- Indication géographique protégée ·
- Consommateur ·
- Boisson spiritueuse ·
- Étiquetage ·
- Gouvernement ·
- Origine du produit ·
- Utilisation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Restriction à la concurrence ·
- Protection du consommateur ·
- Télécommunication ·
- Coursier ·
- Pratique commerciale agressive ·
- Parlement européen ·
- Pratique commerciale déloyale ·
- Directive ·
- Orange ·
- Protection des consommateurs ·
- Marché intérieur ·
- Contrats ·
- Renvoi préjudiciel
- Assurance responsabilité civile ·
- Action en responsabilité ·
- Accident de transport ·
- Assurance obligatoire ·
- Responsabilité civile ·
- Assurance automobile ·
- Droit des assurances ·
- Véhicule ·
- Parking ·
- Lettonie ·
- Rapprochement des législations ·
- Directive ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Assurances obligatoires ·
- Renvoi ·
- Journal officiel
- Coopération judiciaire civile ·
- Compétence juridictionnelle ·
- Droit international privé ·
- Document officiel ·
- Droit successoral ·
- Héritage ·
- Notaire ·
- Interprète ·
- Règlement (ue) ·
- Hérédité ·
- Successions ·
- Acte authentique ·
- Juridiction ·
- Etats membres ·
- Règlement d'exécution ·
- Formulaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Libre circulation des personnes ·
- Impôt sur la plus-value ·
- Profession indépendante ·
- Égalité de traitement ·
- Participation ·
- Impôt direct ·
- Actionnaire ·
- Résidence ·
- Etats membres ·
- Confédération suisse ·
- Plus-value ·
- Régime fiscal ·
- Communauté européenne ·
- Ressortissant ·
- Part sociale ·
- Personnes physiques ·
- État ·
- Domicile
- Aménagement du temps de travail ·
- Convention collective ·
- Incapacité de travail ·
- Norme de travail ·
- Droit national ·
- Congé payé ·
- Congé annuel ·
- Droits fondamentaux ·
- Charte ·
- Union européenne ·
- Réglementation nationale ·
- Paye ·
- Report ·
- Finlande ·
- Directive
- Violation du droit de l'UE ·
- Responsabilité de l'État ·
- Contrôle juridictionnel ·
- Droit à la justice ·
- Système judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Jurisprudence ·
- Marché public ·
- Jugement ·
- Directive ·
- Etats membres ·
- Droit national ·
- Décision juridictionnelle ·
- Recours en annulation ·
- Responsabilité ·
- Marchés publics ·
- Chose jugée ·
- Disposition législative ·
- Marches
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.