CJUE, n° T-602/19, Arrêt (JO) du Tribunal, Eugène Perma France/EUIPO, 5 octobre 2020
CJUE, Demande (JO) 28 avril 2017
>
CJUE, Demande (JO) 28 avril 2017
>
CJUE, Demande (JO) 28 avril 2017
>
CJUE, Demande (JO) 16 juin 2017
>
CJUE, Demande (JO) 26 septembre 2018
>
CJUE, Demande (JO) 1 octobre 2018
>
CJUE, Demande (JO) 29 janvier 2019
>
CJUE, Demande (JO) 31 janvier 2019
>
CJUE, Demande (JO) 18 avril 2019
>
CJUE, Demande (JO) 3 septembre 2019
>
CJUE, Demande (JO) 13 décembre 2019
>
CJUE, Arrêt 5 octobre 2020
>
CJUE, Arrêt 5 octobre 2020
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 5 octobre 2020
>
CJUE, Arrêt 5 octobre 2020
>
CJUE, Arrêt 5 octobre 2020
>
CJUE, Arrêt 5 octobre 2020
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 5 octobre 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de risque de confusion

    La cour a estimé que la décision de l'EUIPO était erronée et que les différences entre les marques étaient suffisantes pour écarter le risque de confusion.

  • Accepté
    Droit au remboursement des frais de procédure

    La cour a jugé que l'EUIPO devait supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par le requérant, conformément aux règles de procédure.

Commentaires19

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Quel est l'impact des éléments pas ou peu distinctifs dans le cadre de l'appréciation du risque de confusion ?
benoliel-avocats.com · 29 juillet 2024

2Pratiques concertées
concurrences.com · 2 juillet 2024

3L’obligation d’enregistrer les entretiens lors des enquêtes de la Commission européenne
www.simonassocies.com · 5 avril 2023
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 5 oct. 2020, T-602/19
Numéro(s) : T-602/19
Affaire T-602/19: Arrêt du Tribunal du 5 octobre 2020 — Eugène Perma France/EUIPO — SPI Investments Group (NATURANOVE) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale NATURANOVE – Marque de l’Union européenne verbale antérieure NATURALIUM – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]
Date de dépôt : 3 septembre 2019
Précédents jurisprudentiels : EUIPO du 1er juillet 2019 ( affaire R 2161/2018-4
Tribunal du 5 octobre 2020 — Eugène Perma France/EUIPO — SPI Investments Group ( NATURANOVE
Identifiant CELEX : 62019TA0602
Journal officiel : JOR 423 du 7 décembre 2020
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-602/19, Arrêt (JO) du Tribunal, Eugène Perma France/EUIPO, 5 octobre 2020