CJUE, n° C-555/20, Demande (JO) de la Cour, République de Pologne/Parlement européen et Conseil de l’Union européenne, 26 octobre 2020

CJUE, Demande (JO) 26 octobre 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Autre
Violation du principe de proportionnalité
La cour devra examiner si les critères en question respectent le principe de proportionnalité et s'ils sont justifiés au regard de la situation des conducteurs et des entreprises de transport.
Autre
Violation de l'article 91, paragraphe 2, TFUE
La cour devra évaluer si les mesures en cause ont été adoptées en conformité avec les exigences de l'article 91, paragraphe 2, TFUE.
Autre
Violation de l'article 94 TFUE
La cour devra déterminer si les dispositions contestées respectent les exigences de l'article 94 TFUE concernant la prise en compte de la situation économique des acteurs concernés.
Autre
Violation de l'article 11 TFUE et de l'article 37 de la charte des droits fondamentaux
La cour devra examiner si les mesures contestées respectent les obligations en matière de protection de l'environnement.
Autre
Violation du principe de sécurité juridique
La cour devra évaluer si le délai de transposition respecte le principe de sécurité juridique et est raisonnable.

Commentaires • 4

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Statistiques judiciaires de la Cour de justice - 2024

CJUE · 17 septembre 2025

2. La CJUE valide la plupart des dispositions du « Paquet mobilité » sur les transports routiersAccès limité

Lexis Veille · 7 octobre 2024

3. La Cour confirme largement la validité du Paquet mobilité

CJUE · 4 octobre 2024

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Afficher tout (4)

Sur la décision

Référence :	CJUE, Cour, 26 oct. 2020, C-555/20
Numéro(s) :	C-555/20
Affaire C-555/20: Recours introduit le 26 octobre 2020 — République de Pologne/Parlement européen et Conseil de l’Union européenne
Date de dépôt :	26 octobre 2020
Identifiant CELEX :	62020CN0555
Journal officiel :	JOR 019 du 18 janvier 2021
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

18.1.2021

Journal officiel de l’Union européenne

C 19/41

Recours introduit le 26 octobre 2020 — République de Pologne/Parlement européen et Conseil de l’Union européenne

(Affaire C-555/20)

(2021/C 19/42)

Langue de procédure: le polonais

Parties

Partie requérante: République de Pologne (représentant: B. Majczyna, agent)

Parties défenderesses: Parlement européen, Conseil de l’Union européenne

Conclusions

—

annuler l’article 1er, paragraphes 3, 4, 6 et 7, ainsi que l’article 9, paragraphe 1, de la directive (UE) 2020/1057 du Parlement européen et du Conseil, du 15 juillet 2020, établissant des règles spécifiques en ce qui concerne la directive 96/71/CE et la directive 2014/67/UE pour le détachement de conducteurs dans le secteur du transport routier et modifiant la directive 2006/22/CE quant aux exigences en matière de contrôle et le règlement (UE) no 1024/2012 (1);

—	condamner le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne aux dépens.

À titre subsidiaire, au cas où la Cour considérerait que les dispositions attaquées de la directive 2020/1057 ne sont pas dissociables du reste de cette directive sans que sa substance en soit modifiée, la République de Pologne demande l’annulation de cette directive dans son intégralité.

Moyens et principaux arguments

La République de Pologne demande l’annulation de l’article 1er, paragraphes 3, 4, 6 et 7, ainsi que de l’article 9, paragraphe 1, de la directive (UE) 2020/1057 du Parlement européen et du Conseil, du 15 juillet 2020, établissant des règles spécifiques en ce qui concerne la directive 96/71/CE et la directive 2014/67/UE pour le détachement de conducteurs dans le secteur du transport routier et modifiant la directive 2006/22/CE quant aux exigences en matière de contrôle et le règlement (UE) no 1024/2012, de même que la condamnation du Parlement européen et du Conseil de l’Union européenne aux dépens.

La République de Pologne invoque les griefs suivants à l’encontre des dispositions de l’article 1er, paragraphes 3, 4, 6 et 7, de la directive 2020/1057:

1)	grief tiré de la violation du principe de proportionnalité (article 5, paragraphe 4, TUE) du fait de l’établissement de critères inappropriés pour l’application des dispositions de la directive 96/71 et de la directive 2014/67 aux opérations de transport;

2)	grief tiré de la violation de l’article 91, paragraphe 2, TFUE, en ce que les mesures attaquées ont été adoptées sans tenir compte de leur incidence sur le niveau de vie et sur l’emploi dans certaines régions, ainsi que sur l’exploitation des équipements de transport;

3)	grief tiré de la violation de l’article 94 TFUE, en ce que les mesures en cause ont été adoptées sans tenir compte de la situation économique des transporteurs;

4)	grief tiré de la violation de l’article 11 TFUE et de l’article 37 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, en ce que les exigences de la protection de l’environnement n’ont pas été prises en compte.

La République de Pologne invoque également à l’encontre de l’article 9, paragraphe 1, de la directive 2020/1057 le moyen tiré de la violation du principe de proportionnalité (article 5, paragraphe 4, TUE), du principe de sécurité juridique et de l’article 94 TFUE du fait de la fixation d’un délai de transposition de cette directive excessivement court.

La République de Pologne fait valoir en particulier que les dispositions attaquées violent le principe de proportionnalité. Dès lors que les critères permettant de déterminer à quels conducteurs les dispositions des directives 96/71 et 2014/67 s’appliqueront sont inappropriés, des charges excessives ont été imposées aux transporteurs, ce qui aura une incidence négative à la fois sur la situation des entrepreneurs individuels, sur le marché des services de transport et sur l’environnement. Les effets négatifs des dispositions attaquées toucheront en particulier les entreprises des pays qui ne sont pas situés au centre de l’Union européenne. De surcroît, les dispositions adoptées ne sont pas objectivement justifiées au regard de la situation des conducteurs. Elles ne reflètent pas non plus la nature spécifique des services réglementés.

(1) JO 2020, L 249, p. 49.