CJUE, n° T-795/19, Arrêt (JO) du Tribunal, 21 décembre 2021
CJUE, Demande (JO) 9 mai 2016
>
CJUE, Demande (JO) 30 mai 2017
>
CJUE, Demande (JO) 8 décembre 2017
>
CJUE, Demande (JO) 30 juillet 2018
>
CJUE, Demande (JO) 21 novembre 2018
>
CJUE, Demande (JO) 5 décembre 2018
>
CJUE, Demande (JO) 25 janvier 2019
>
CJUE, Tierce opposition 29 janvier 2019
>
CJUE, Tierce opposition (sommaire) 29 janvier 2019
>
CJUE, Arrêt 29 janvier 2019
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 29 janvier 2019
>
CJUE, Demande (JO) 29 janvier 2019
>
CJUE, Arrêt 12 mars 2019
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 12 mars 2019
>
CJUE, Arrêt 12 mars 2019
>
CJUE, Arrêt 12 mars 2019
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 12 mars 2019
>
CJUE, Demande (JO) 18 mars 2019

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Inadéquation de la décision avec le cadre contractuel

    La cour a jugé que la décision s'inscrit dans un cadre purement contractuel et qu'elle ne peut être annulée dans le cadre d'un recours en annulation.

  • Rejeté
    Engagement de la responsabilité non contractuelle de l'Union européenne

    La cour a estimé que la demande d'engagement de la responsabilité non contractuelle n'était pas fondée, car les préjudices allégués ne sont pas détachables du contrat.

  • Rejeté
    Préjudice moral résultant de la libération tardive

    La cour a rejeté cette demande, considérant qu'elle ne pouvait être dissociée du cadre contractuel et qu'aucun préjudice moral distinct n'était établi.

Commentaires11

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Les nouvelles indications géographiques des produits industriels et artisanaux : une pierre supplémentaire mais fragile dans l’édifice unioniste des SIQO. Par…
Blip · 3 novembre 2023

2Revues étrangères
Institut National de la Propriété Industrielle · 3 mai 2021

3Risque de confusion en droit des marques : application des critères d’appréciation
Chrono Vivaldi · 23 février 2021
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 21 déc. 2021, T-795/19
Numéro(s) : T-795/19
Affaire T-795/19: Arrêt du Tribunal du 21 décembre 2021 — HB/Commission («Marchés publics de services – Prestation de services d’assistance technique au Haut Conseil judiciaire – Décision de réduction du montant du marché et de recouvrement des montants déjà versés – Recours en annulation et en indemnité – Acte s’inscrivant dans un cadre purement contractuel dont il est indissociable – Absence de clause compromissoire – Irrecevabilité – Absence de chefs de préjudice détachables du contrat»)
Date de dépôt : 19 novembre 2019
Précédents jurisprudentiels : Tribunal du 21 décembre 2021 — HB/Commission
Identifiant CELEX : 62019TA0795
Journal officiel : JOR 095 du 28 février 2022
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-795/19, Arrêt (JO) du Tribunal, 21 décembre 2021