Commentaires • 8
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Cour, 27 juin 2023, C-391/23 |
|---|---|
| Numéro(s) : | C-391/23 |
| Affaire C-391/23: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel București (Roumanie) le 27 juin 2023 — Brăila Winds SRL/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București — Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București, Ministerul Finanțelor, Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Agenția Națională de Administrare Fiscală | |
| Date de dépôt : | 27 juin 2023 |
| Identifiant CELEX : | 62023CN0391 |
| Journal officiel : | JOR 321 du 11 septembre 2023 |
Texte intégral
|
11.9.2023 |
FR |
Journal officiel de l’Union européenne |
C 321/28 |
Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel București (Roumanie) le 27 juin 2023 — Brăila Winds SRL/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București — Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București, Ministerul Finanțelor, Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Agenția Națională de Administrare Fiscală
(Affaire C-391/23)
(2023/C 321/34)
Langue de procédure: le roumain
Juridiction de renvoi
Curtea de Apel București
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Brăila Winds SRL
Parties défenderesses: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București — Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București, Ministerul Finanțelor, Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Agenția Națională de Administrare Fiscală
Questions préjudicielles
|
1) |
Les articles 107 et 108 TFUE doivent-ils être interprétés en ce sens qu’une réglementation nationale telle que celle établie par la Legea nr. 259/2021 [pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 118/2021 privind stabilirea unei scheme de compensare pentru consumul de energie electrică și gaze naturale pentru sezonul rece 2021-2022 (loi no 259/2021 approuvant l’ordonnance d’urgence du gouvernement no 118/2021 relative à l’établissement d’un régime de subvention pour la consommation d’électricité et de gaz naturel pour la saison froide 2021-2022)], en vertu de laquelle seuls certains producteurs d’électricité sont assujettis à un impôt, constitue une aide d’État accordée à ceux qui en sont exemptés, soumise aux obligations de notification? Une telle réglementation est-elle discriminatoire si elle ne s’applique qu’à certains producteurs d’électricité, y compris ceux qui utilisent des sources renouvelables? |
|
2) |
Les dispositions des articles 49 et 56 TFUE et de l’article 17 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne doivent-elles être interprétées en ce sens qu’elles s’opposent à une réglementation nationale, telle que celle établie par la loi no 259/2021, qui soumet à un impôt d’un montant élevé uniquement certains producteurs d’électricité (y compris ceux qui utilisent des sources renouvelables), à l’exclusion d’autres catégories de producteurs? |
|
3) |
La directive (UE) 2019/944 du Parlement européen et du Conseil, du 5 juin 2019, concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité et modifiant la directive 2012/27/UE (1), qui a précédé le règlement [(UE) 2022/1854 du Conseil, du 6 octobre 2022, sur une intervention d’urgence pour faire face aux prix élevés de l’énergie] (2), s’oppose-t-elle à une réglementation nationale, telle que celle établie par la loi no 259/2021, qui pourrait être équivalente à une fixation du prix de vente/à une restriction de la liberté de fixer le prix de vente? |
|
4) |
Les dispositions de l’article 191, paragraphe 2, TFUE relatives aux principes de précaution, d’action préventive et de correction de la pollution à la source ainsi qu’au principe du pollueur-payeur s’opposent-elles à une réglementation nationale telle que celle établie par la loi no 259/2021? Celle-ci va-t-elle à l’encontre des objectifs européens de neutralité climatique à l’horizon 2050 et de la politique de l’Union en matière de taxation de l’énergie? |
(1) JO 2019, L 158, p. 125.
(2) JO 2022, L 261 I, p. 1.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cour suprême ·
- Charte ·
- Indépendant ·
- Droits fondamentaux ·
- Union européenne ·
- Juridiction competente ·
- Consentement ·
- Droit national ·
- Juge ·
- Pologne
- Service public d'assainissement ·
- Spécification technique ·
- Adjudication de marché ·
- Soumission d'offres ·
- Appel d'offres ·
- Concurrence ·
- Tuyauterie ·
- Céramique ·
- Directive ·
- Béton ·
- Interprète ·
- Référence ·
- Réseau ·
- Marchés publics ·
- Marches ·
- Offre
- Protection du consommateur ·
- Compagnie d'assurances ·
- Procédure judiciaire ·
- Licence commerciale ·
- Garantie de crédit ·
- Assurance-crédit ·
- Clause abusive ·
- Bulgarie ·
- Directive ·
- Contrat de crédit ·
- Consommateur ·
- Cautionnement ·
- Pratique commerciale déloyale ·
- Interprète ·
- Parlement européen ·
- Parlement ·
- Créanciers ·
- Global
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Taxe sur la valeur ajoutée ·
- Liberté de circulation ·
- Prescription d'action ·
- Déclaration d'impôt ·
- Acte administratif ·
- Déduction fiscale ·
- Contribuable ·
- Droit fiscal ·
- Épidémie ·
- Tva ·
- Droit à déduction ·
- Valeur ajoutée ·
- Directive ·
- Administration fiscale ·
- Forclusion ·
- Données ·
- Imposition ·
- Bulgarie ·
- Valeur
- Statut des fonctionnaires de l'UE ·
- Parlementaire européen ·
- Parlement européen ·
- Parlementaire ·
- Statut des députés ·
- Statut des fonctionnaires ·
- Union européenne ·
- Bureau du parlement ·
- Assistant ·
- Liberté ·
- Secrétaire ·
- Versement
- Principe de proportionnalité ·
- Information du consommateur ·
- Dénomination du produit ·
- Sanction administrative ·
- Protéine végétale ·
- Produit animal ·
- Étiquetage ·
- Denrée alimentaire ·
- Règlement (ue) ·
- Etats membres ·
- Directive ·
- Consommateur ·
- Parlement européen ·
- Question ·
- Origine ·
- Utilisation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Protection de la vie privée ·
- Droit de l'informatique ·
- Protection des données ·
- Anonymisation ·
- Règlement (ue) ·
- Traitement de données ·
- Résolution ·
- Interprétation ·
- Personnel ·
- Caractère ·
- Parlement européen ·
- Parlement ·
- Pourvoi
- Compétence institutionnelle ·
- Formalité administrative ·
- Droit de l'informatique ·
- Protection des données ·
- Données personnelles ·
- Instance de contrôle ·
- Personne physique ·
- Autorité de contrôle ·
- Réclamation ·
- Demande ·
- Responsable du traitement ·
- Coût administratif ·
- Traitement de données ·
- Règlement (ue) ·
- Autriche ·
- Protection
- Harmonisation des sécurités sociales ·
- Droit de la sécurité sociale ·
- Conflit du travail ·
- Cotisation sociale ·
- Formulaire ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Liège ·
- Certificat ·
- Fraudes ·
- L'etat ·
- Règlement du conseil ·
- Conciliation ·
- Parlement européen ·
- Parlement ·
- Travailleur salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de l'informatique ·
- Protection des données ·
- Données personnelles ·
- Collecte de données ·
- Traitement de données ·
- Cnil ·
- Commission nationale ·
- Client ·
- Conseil d'etat ·
- Informatique ·
- Droit d'opposition ·
- Règlement (ue)
- Droit de la sécurité sociale ·
- Libre prestation de services ·
- Retraite complémentaire ·
- Stabilité financière ·
- Cotisation sociale ·
- Fonds de pension ·
- Sage-femme ·
- Dentiste ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Critère ·
- Retraite ·
- Question préjudicielle ·
- Affiliation ·
- Journal officiel ·
- Assurance vieillesse ·
- Union européenne ·
- Édition
- Industrie automobile ·
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Union européenne ·
- Journal officiel ·
- Propriété intellectuelle ·
- Édition ·
- Langue ·
- Pourvoi ·
- Partie ·
- Procédure ·
- Ordonnance ·
- Dépens
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.