CJUE, n° C-19/25, Ordonnance (JO) de la Cour, 4 septembre 2025
CJUE, Ordonnance 4 septembre 2025
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 4 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de précisions suffisantes

    La Cour a constaté que les éléments fournis ne permettaient pas d'établir un lien clair entre les dispositions du droit de l'Union et la législation nationale applicable, rendant la demande irrecevable.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 4 sept. 2025, C-19/25
Numéro(s) : C-19/25
Affaire C-19/25, ClaimCompass II: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 4 septembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski rayonen sad – Bulgarie) – ClaimCompass EOOD (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94, sous c), du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour ainsi que du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste)
Date de dépôt : 15 janvier 2025
Précédents jurisprudentiels : C-19/25
Identifiant CELEX : 62025CB0019
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-19/25, Ordonnance (JO) de la Cour, 4 septembre 2025