CJUE, n° C-66/25, Ordonnance (JO) de la Cour, 17 juin 2025 | Doctrine

CJUE, n° C-66/25, Ordonnance (JO) de la Cour, 17 juin 2025

CJUE, Demande (JO) 24 janvier 2025

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CJUE, Cour, 17 juin 2025, C-66/25
Numéro(s) :	C-66/25
Affaire C-66/25, Banco Santander: Ordonnance du président de la Cour du 17 juin 2025 (demande de décision préjudicielle du Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena – Espagne) – Banco Santander, SA / EJ
Date de dépôt :	24 janvier 2025
Précédents jurisprudentiels :	C-66/25
Identifiant CELEX :	62025CB0066
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Journal officiel
de l’Union européenne

FR

Série C

C/2025/5325

13.10.2025

Ordonnance du président de la Cour du 17 juin 2025 (demande de décision préjudicielle du Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena – Espagne) – Banco Santander, SA / EJ

(Affaire C-66/25 (1) , Banco Santander)

(C/2025/5325)

Langue de procédure: l’espagnol

Le président de la Cour a ordonné la radiation de l’affaire.

(1) JO C, C/2025/2515.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5325/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Décisions similaires

Citées dans les mêmes commentaires • 3

CJUE, n° C-125/25, Ordonnance (JO) de la Cour, 23 septembre 2025

Droit à un recours effectif ·
Protection internationale ·
Ressortissant étranger ·
Droits fondamentaux ·
Demandeur d'asile ·
Sécurité publique ·
Droit d'asile ·
Journal officiel ·
Fictif ·
Italie ·
Union européenne ·
Édition ·
Langue ·
Partie ·
Radiation ·
Réel ·
Registre

CJUE, n° C-137/25, Ordonnance (JO) de la Cour, Woluc: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 10 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Warszawie – Pologne) – J.F. et P.F. / Bank BPH S.A. (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Détermination du taux de change entre les devises – Élément abusif d’une clause de conversion – Article 267 TFUE – Réglementation imposant à une juridiction inférieure de se conformer aux appréciations d’une juridiction supérieure – Principe de primauté du droit de l’Union – Obligations du juge national), 10 novembre 2025

Protection du consommateur ·
Primauté du droit de l'UE ·
Crédit à la consommation ·
Procédure civile ·
Clause abusive ·
Taux de change ·
Jurisprudence ·
Primauté du droit ·
Devise ·
Clauses abusives ·
Directive ·
Renvoi ·
Juridiction supérieure ·
Interprète ·
Protection des consommateurs ·
Interprétation

CJUE, n° C-144/25, Ordonnance (JO) de la Cour, Compagnie Européenne de Garanties et Cautions: Ordonnance du Président de la Cour du 19 mars 2025 (demande de décision préjudicielle du Tribunal judiciaire de Montbéliard – France) – Compagnie Européenne de Garanties et Cautions (CEGC) / WD, 19 mars 2025

Protection du consommateur ·
Crédit à la consommation ·
Crédit immobilier ·
Clause abusive ·
Tribunal judiciaire ·
Caution ·
Garantie ·
Journal officiel ·
Union européenne ·
Édition ·
Langue ·
Radiation ·
Registre ·
Partie

Citant les mêmes articles de loi • 3

CJUE, n° C-148/25, Ordonnance (JO) de la Cour, Emscher Aufbereitung: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 8 juillet 2025 (demande de décision préjudicielle du Finanzgericht Düsseldorf – Allemagne) – Emscher Aufbereitung GmbH / Hauptzollamt Duisburg (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2003/96/CE – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Article 2, 8 juillet 2025

Dommages et intérêts ·
Remboursement fiscal ·
Bien à double usage ·
Produit énergétique ·
Énergie électrique ·
Droit des états ·
Impôt national ·
Droit national ·
Taxation ·
Usage ·
Électricité ·
Directive ·
Renvoi préjudiciel ·
Journal officiel ·
Allemagne ·
Union européenne

CJUE, n° C-160/25, Ordonnance (JO) de la Cour, AP / Bank BPH S.A. (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Détermination du taux de change entre les devises – Élément abusif d’une clause de conversion – Effet dissuasif – Obligations du juge national – Caractère distinct de l’élément abusif de la clause), 10 novembre 2025

Protection du consommateur ·
Crédit à la consommation ·
Crédit immobilier ·
Clause abusive ·
Taux de change ·
Jurisprudence ·
Devise ·
Clauses abusives ·
Conversion ·
Directive ·
Protection des consommateurs ·
Contrats ·
Renvoi préjudiciel ·
Préjudiciel

CJUE, n° C-163/25, Ordonnance (JO) de la Cour, Sadalbari: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 3 octobre 2025 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Bucureşti – Roumanie) – SC Sadalbari SRL / Autoritatea de Supraveghere Financiară, 3 octobre 2025

Instrument financier ·
Services financiers ·
Marché réglementé ·
Directive ·
Parlement européen ·
Renvoi préjudiciel ·
Roumanie ·
Conseil ·
Journal officiel ·
Union européenne ·
Règlement

De référence sur les mêmes thèmes • 3

CJUE, n° C-114/25, Ordonnance (JO) de la Cour, Himov: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 octobre 2025 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski rayonen sad – Bulgarie) – SV / CY [Renvoi préjudiciel – Article 53, 6 octobre 2025

Dénonciation des dysfonctionnements ·
Compétence juridictionnelle ·
Violation du droit de l'UE ·
Communication des données ·
Démocratie participative ·
Droit à l'information ·
Recevabilité ·
Directive (ue) ·
Bulgarie ·
Débat public ·
Parlement européen ·
Union européenne ·
Question ·
Interprétation ·
Renvoi préjudiciel ·
Préjudiciel ·
Protection

CJUE, n° C-119/25, Ordonnance (JO) de la Cour, 29 avril 2025

Protection du consommateur ·
Prestation de services ·
Égalité de traitement ·
Dommages et intérêts ·
Voyage à forfait ·
Aviation civile ·
Ligne aérienne ·
Indemnisation ·
Vacances ·
Voyageur ·
Journal officiel ·
Allemagne ·
Union européenne ·
Édition ·
Journal ·
Langue ·
Radiation ·
Ordonnance ·
Demande ·
Procédure

CJUE, n° C-124/25, Ordonnance (JO) de la Cour, Jawowicz: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 5 décembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Sąd Apelacyjny w Warszawie – Pologne) – VA / BNP Paribas Bank Polska S.A, 5 décembre 2025

Droit à un recours effectif ·
Indépendance de la justice ·
Juridiction supérieure ·
Pologne ·
Renvoi préjudiciel ·
Journal officiel ·
Fictif ·
Union européenne ·
Édition ·
Principal ·
Statuer ·
Journal ·
Langue

Sur les mêmes thèmes • 3

CJUE, n° C-71/25, Ordonnance (JO) de la Cour, 23 septembre 2025

Droit à un recours effectif ·
Protection internationale ·
Ressortissant étranger ·
Droits fondamentaux ·
Demandeur d'asile ·
Droit d'asile ·
Journal officiel ·
Fictif ·
Italie ·
Union européenne ·
Édition ·
Langue ·
Partie ·
Radiation ·
Réel ·
Registre

CJUE, n° C-80/25, Ordonnance (JO) de la Cour, 24 septembre 2025

Droit à un recours effectif ·
Protection internationale ·
Ressortissant étranger ·
Droits fondamentaux ·
Demandeur d'asile ·
Droit d'asile ·
Journal officiel ·
Fictif ·
Italie ·
Union européenne ·
Édition ·
Langue ·
Partie ·
Radiation ·
Réel ·
Registre

CJUE, n° C-88/25, Ordonnance (JO) de la Cour, 24 septembre 2025

Droit à un recours effectif ·
Protection internationale ·
Ressortissant étranger ·
Droits fondamentaux ·
Demandeur d'asile ·
Droit d'asile ·
Journal officiel ·
Fictif ·
Italie ·
Union européenne ·
Édition ·
Langue ·
Partie ·
Radiation ·
Réel ·
Registre

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision

CJUE, n° C-66/25, Ordonnance (JO) de la Cour, 17 juin 2025

Contactez notre service commercial au