EUIPO, 21 mars 2022, R 1669/2021‑1, Verdin / Verdium
EUIPO 21 mars 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Opposition fondée sur une marque antérieure

    La chambre a noté que l'opposition a été retirée, rendant la demande d'annulation partielle sans objet.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 21 mars 2022, n° R1669/2021-1
Numéro(s) : R1669/2021-1
Textes appliqués :
Article 109(3) EUTMR, Article 109(4) EUTMR, Article 109(6) EUTMR, Article 18(1)(c)(i) EUTMIR, Article 18(1)(c)(iii) EUTMIR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Sans statuer sur le fond
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 21 mars 2022, R 1669/2021‑1, Verdin / Verdium