Confirmation 18 octobre 2023
Rejet 3 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | INPI, 3 déc. 2025, n° 24-11.977 ; ECLI:FR:CCASS:2025:CO10835 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24-11.977 ; ECLI:FR:CCASS:2025:CO10835 |
| Décision(s) liée(s) : |
|
| Domaine propriété intellectuelle : | MARQUE |
| Référence INPI : | M20250388 |
Sur les parties
| Parties : | GALLUP GmbH (Allemagne) c/ GALLUP INTERNATIONAL ASSOCIATION (Suisse), DIRECTEUR GÉNÉRAL DE L'INPI |
|---|
Texte intégral
M20250388 M COMM. RM COUR DE CASSATION ______________________ Décision du 3 décembre 2025 Rejet non spécialement motivé M. VIGNEAU, président Décision n° 10835 F Pourvoi n° Q 24-11.977 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 3 DÉCEMBRE 2025 La société Gallup GmbH, dont le siège est [Adresse 3] (Allemagne), a formé le pourvoi n° Q 24-11.977 contre l’arrêt n° RG 22/00637 rendu le 18 octobre 2023 par la cour d’appel de Paris (pôle 5, chambre 1), dans le litige l’opposant : 1°/ au directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle, dont le siège est [Adresse 1], 2°/ à l’association Gallup International Association, dont le siège est [Adresse 2] (Suisse), défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Sabotier, conseillère, les observations écrites de la SCP Marlange et de La Burgade, avocat de la société Gallup GmbH, de la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet, avocat de l’association Gallup International Document issu des collections du Centre de documentation de l’INPI Page 1 / 2
Pourvoi N°24-11.977-Chambre commerciale financière et économique 3 décembre 2025 Association, après débats en l’audience publique du 14 octobre 2025 où étaient présents M. Vigneau, président, Mme Sabotier, conseillère rapporteure, M. Mollard, conseiller doyen et Mme Labat, greffière de chambre, la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée du président et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision. 1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi. EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Gallup GmbH aux dépens ; En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Gallup GmbH et la condamne à payer à l’association Gallup International Association la somme de 3 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le trois décembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. Document issu des collections du Centre de documentation de l’INPI Page 2 / 2
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque devenue trompeuse ·
- Déchéance de la marque ·
- Question préjudicielle ·
- Paternité de l'œuvre ·
- Droit communautaire ·
- Caractère déceptif ·
- Nom patronymique ·
- Dégénérescence ·
- Procédure ·
- Marque ·
- Directive ·
- Déchéance ·
- Centre de documentation ·
- Tromperie ·
- Conception de produit ·
- Consommateur ·
- Collection ·
- Nom de famille ·
- Documentation
- Demande tendant aux mêmes fins que la demande initiale ·
- Demande d'expertise ou de complément d'expertise ·
- Acquisition du caractère distinctif par l'usage ·
- Volonté de profiter de la notoriété d'autrui ·
- A l¿égard du titulaire de la marque ·
- Marque verbale caractère distinctif ·
- Demande en réparation du préjudice ·
- Préjudice économique ou commercial ·
- Détournement du droit des marques ·
- Identité des produits ou services ·
- Atteinte à la marque de renommée ·
- Inscription au registre national ·
- Caractère faiblement distinctif ·
- Désorganisation de l'entreprise ·
- Fonction d'indication d'origine ·
- Volonté de conforter des droits ·
- Action en concurrence déloyale ·
- Préjudice subi par le licencié ·
- Atteinte à la marque d¿usage ·
- Atteinte à l¿image de marque ·
- Imitation de la dénomination ·
- Action en nullité du titre ·
- Opposabilité de la licence ·
- Demande nouvelle en appel ·
- Marque notoirement connue ·
- Investissements réalisés ·
- Signe ou usage antérieur ·
- Situation de concurrence ·
- Élément non distinctif ·
- Notoriété de la marque ·
- Notoriété des produits ·
- Portée de la notoriété ·
- Principe de l'estoppel ·
- Action en contrefaçon ·
- Contrefaçon de marque ·
- Portée de la renommée ·
- Validité de la marque ·
- Caractère descriptif ·
- Caractère distinctif ·
- Carence du demandeur ·
- Concurrence déloyale ·
- Dommages et intérêts ·
- Intensité de l'usage ·
- Combinaison de mots ·
- Demande subsidiaire ·
- Fixation de créance ·
- Portée géographique ·
- Risque de confusion ·
- Similitude visuelle ·
- Frais de promotion ·
- Licencié exclusif ·
- Partie figurative ·
- Qualité pour agir ·
- Dépôt frauduleux ·
- Durée de l'usage ·
- Élément dominant ·
- Dépôt de marque ·
- Manque à gagner ·
- Mise en exergue ·
- Préjudice moral ·
- Licence tacite ·
- Marque d'usage ·
- Marque notoire ·
- Offre en vente ·
- Partie verbale ·
- Responsabilité ·
- Lettre finale ·
- Mot d'attaque ·
- Recevabilité ·
- Attestation ·
- Parasitisme ·
- Perte subie ·
- Suppression ·
- Adjonction ·
- Débauchage ·
- Dimensions ·
- Expertise ·
- Graphisme ·
- Imitation ·
- Mot final ·
- Préjudice ·
- Procédure ·
- Provision ·
- Marque ·
- Sociétés ·
- Centre de documentation ·
- Contrefaçon ·
- Collection ·
- Demande ·
- Usage ·
- Distinctif
- Marque ·
- Contrefaçon ·
- Patrimoine ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne ·
- Centre de documentation ·
- Site internet ·
- Usage ·
- Risque ·
- Concurrence déloyale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque ·
- Centre de documentation ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Fonds de commerce ·
- Collection ·
- Associé ·
- Commissaire de justice ·
- Air ·
- Fond
- Vin ·
- Marque ·
- Commissaire de justice ·
- Centre de documentation ·
- Sociétés ·
- Consommateur ·
- Contrefaçon ·
- Risque de confusion ·
- Collection ·
- Parasitisme
- Poitou-charentes ·
- Centre de documentation ·
- Collection ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Propriété industrielle ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Centre de documentation ·
- Propriété industrielle ·
- Collection ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Directeur général ·
- Israël ·
- Ordonnance ·
- Référendaire
- Sociétés ·
- Marque ·
- International ·
- Union européenne ·
- Centre de documentation ·
- Classes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Collection ·
- Concurrence déloyale ·
- Concurrence
- Sociétés ·
- Centre de documentation ·
- Collection ·
- Concurrence déloyale ·
- Qualités ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Clientèle ·
- Salarié ·
- Manoeuvre déloyale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Gallup ·
- Associations ·
- Centre de documentation ·
- International ·
- Collection ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Propriété industrielle ·
- Sociétés
- Tribunal de grande instance ¿ compétence exclusive ·
- Action en concurrence déloyale ·
- Compétence matérielle ·
- Tribunal de commerce ·
- Procédure ·
- Marque ·
- Producteur ·
- Commerçant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Centre de documentation ·
- International ·
- Propriété intellectuelle ·
- Collection
- Centre de documentation ·
- Propriété industrielle ·
- Collection ·
- Pourvoi ·
- Déchéance ·
- Directeur général ·
- Adresses ·
- Israël ·
- Ordonnance ·
- Référendaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.