Rejet 7 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Cergy-Pontoise, 7 mai 2026, n° 2608743 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Cergy-Pontoise |
| Numéro : | 2608743 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 21 avril 2026, Mme B… demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui proposer un hébergement ou un logement adapté à sa situation, dès la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte ;
Elle soutient que la condition d’urgence est remplie dès lors qu’elle a été reconnue prioritaire au mois d’août 2024 et que les deux mises en demeure adressées au préfet des Hauts-de-Seine sont restées sans réponse, alors qu’elle est hébergée avec ses trois enfants par des tiers, sans stabilité.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Garona, en application des dispositions de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.
Considérant ce qui suit :
1. Par la présente requête, Mme B…, demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui proposer un logement adapté à sa situation.
2. D’une part, aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative. ». L’article L. 522-3 du même code dispose que : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1. ».
3. D’autre part, aux termes du I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation : « Le demandeur qui a été reconnu par la commission de médiation comme prioritaire et comme devant être logé d’urgence et qui n’a pas reçu, dans un délai fixé par décret, une offre de logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités peut introduire un recours devant la juridiction administrative tendant à ce que soit ordonné son logement ou son relogement. (…) / Le président du tribunal administratif ou le magistrat qu’il désigne, lorsqu’il constate que la demande a été reconnue comme prioritaire par la commission de médiation et doit être satisfaite d’urgence et que n’a pas été offert au demandeur un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités, ordonne le logement ou le relogement de celui-ci par l’Etat et peut assortir son injonction d’une astreinte. (…) ».
4. Ces dispositions, par lesquelles le législateur a ouvert aux personnes déclarées prioritaires pour l’attribution d’un logement un recours spécial en vue de rendre effectif leur droit au logement, définissent la seule voie de droit ouverte devant la juridiction administrative afin d’obtenir l’exécution d’une décision de la commission de médiation. Ainsi, un demandeur de logement n’est pas recevable à agir sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative afin d’obtenir l’exécution de la décision d’une commission de médiation le désignant comme prioritaire et devant être logé en urgence.
5. Il ressort des pièces du dossier que Mme B… a été reconnue prioritaire et devant être logée d’urgence dans un logement correspondant à ses besoins et ses capacités, par une décision de la commission de médiation des Hauts-de-Seine du 28 août 2024. La juridiction administrative ne pouvant connaître d’une telle demande que par la voie du recours prévu par l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, ainsi qu’il a été dit, la saisine du juge des référés est irrecevable et ne peut qu’être rejetée en application des dispositions précitées de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A… B….
Fait à Cergy, le 7 mai 2026.
La juge des référés,
signé
E. Garona
La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Décentralisation ·
- Action ·
- Aménagement du territoire ·
- Acte ·
- Urbanisme ·
- Droit commun ·
- Pourvoir
- Décision implicite ·
- Demande ·
- Titre ·
- Rejet ·
- Justice administrative ·
- Recours contentieux ·
- Aide ·
- Renouvellement ·
- Injonction ·
- Résidence
- Astreinte ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Inexecution ·
- Liquidation ·
- Délai ·
- Exécution ·
- Cour des comptes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Ordonnance ·
- Compétence territoriale ·
- Lieu de résidence ·
- Obligation ·
- Compétence du tribunal ·
- Assignation à résidence ·
- Terme
- Échelon ·
- Administration ·
- Classes ·
- Public ·
- Épouse ·
- Ancienneté ·
- Principal ·
- Courriel ·
- Abroger ·
- Retrait
- Domaine public ·
- Urbanisme ·
- Maire ·
- Voirie routière ·
- Infraction ·
- Procès-verbal ·
- Commune ·
- Déclaration préalable ·
- Justice administrative ·
- Plantation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Médiation ·
- Île-de-france ·
- Logement ·
- L'etat ·
- Aide juridictionnelle ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Carence ·
- Commission
- Justice administrative ·
- Document administratif ·
- Responsable du traitement ·
- Video ·
- Personne concernée ·
- Données ·
- Enregistrement ·
- Accès ·
- Recours contentieux ·
- Communication
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Décision implicite ·
- Renouvellement ·
- Légalité ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Sérieux ·
- Carte de séjour ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Jury ·
- Commissaire de justice ·
- Concours ·
- Agent de maîtrise ·
- Légalité externe ·
- Inopérant ·
- Droit commun ·
- Annonce ·
- Pourvoir
- Décision implicite ·
- Police ·
- Justice administrative ·
- Autorisation provisoire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Rejet ·
- Recours contentieux ·
- Délai ·
- Étranger
- Décision implicite ·
- Abroger ·
- Abrogation ·
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Rejet ·
- Admission exceptionnelle ·
- Carte de séjour ·
- Effet direct ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.