Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 mai 2026, M^me A… B… conteste la décision du département de La Réunion du 23 mars 2026 refusant de lui attribuer la carte mobilité inclusion stationnement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de l’action sociale et des familles ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables (…) ».

Il résulte de l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles que la contestation d’une décision de refus de carte mobilité inclusion stationnement doit donner lieu, avant la saisine du tribunal administratif, à la présentation d’un recours administratif auprès du président du conseil départemental. En l’espèce, M^me B… ne justifie pas avoir exercé ce recours administratif avant d’adresser au tribunal le courrier par lequel elle conteste la décision de l’administration du 23 mars 2026 lui refusant le bénéfice de la carte mobilité inclusion stationnement. Ainsi, il y a lieu de constater l’irrecevabilité manifeste de la requête.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M^me B… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A… B….

Fait à Saint-Denis, le 4 juin 2026.

Le vice-président,

M.-A. AEBISCHER

La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.