Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 juin 2024, M. C… B… demande au tribunal d’annuler le certificat d’urbanisme négatif qui lui a été délivré par le maire de Compreignac le 13 décembre 2023 pour la construction d’une maison d’habitation.

Il soutient que ce certificat est entaché d’une erreur d’appréciation dès lors que le terrain d’assiette de son projet s’inscrit dans un espace déjà urbanisé.

La requête a été communiquée à la commune de Compreignac, qui n’a pas produit de mémoire.

Par une ordonnance du 2 juillet 2025, la clôture de l’instruction a été fixée, en dernier lieu, au 8 septembre 2025 à 17h00.

Par un mémoire, enregistré le 23 avril 2026, M. B… déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique, à laquelle les parties n’étaient ni présentes ni représentées :

- le rapport de M. Parvaud,

- et les conclusions de M. Slimani, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. M. B… a sollicité, le 23 octobre 2023, la délivrance d’un certificat d’urbanisme en vue de la construction d’une maison d’habitation sur plusieurs parcelles cadastrées section J nos 1781, 677, 1779, 1777 et 1776 à Compreignac (Haute-Vienne). Le maire de Compreignac lui a toutefois délivré un certificat d’urbanisme négatif le 13 décembre 2023 au motif que le terrain concerné, situé dans une zone où les constructions nouvelles ne sont pas admises en vertu de l’article L. 111-3 du code de l’urbanisme, ne pouvait être utilisé pour la réalisation de l’opération projetée. L’intéressé, qui a formé un recours gracieux resté sans réponse, demande au tribunal d’annuler ce certificat.

2. Par un mémoire enregistré le 23 avril 2026, M. B… déclare se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er

:

Il est donné acte du désistement de la requête de M. B….

Article 2

:

Le présent jugement sera notifié à M. D… B… et à la commune de Compreignac.

Délibéré après l’audience du 28 avril 2026 où siégeaient :

- M. Artus, président,

- M. Gillet, conseiller,

- M. Parvaud, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 12 mai 2026.

Le rapporteur,

G. PARVAUD

Le président,

D. ARTUS

La greffière,

M. A…

La République mande et ordonne

au préfet de la Haute-Vienne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

Pour le Greffier en Chef

La greffière

M. A…