Le magistrat désignéVu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 27 avril 2023, M. A… C… demande au tribunal d’enjoindre au préfet du Rhône d’assurer son accueil dans une structure d’hébergement adaptée à sa situation.

Il soutient qu’il n’a pas reçu de proposition d’hébergement alors que la commission de médiation du département du Rhône a reconnu le caractère prioritaire et urgent de sa situation.

La requête a été communiquée à la préfète du Rhône, qui n’a pas produit de mémoire en défense.

Vu :

- les pièces du dossier, notamment la décision du 10 janvier 2023 par laquelle la commission de médiation du département du Rhône a statué sur le recours de M. C… ;

- le code de la construction et de l’habitation ;

- le code de justice administrative.

Les parties ayant été convoquées à une audience publique ;

Après avoir entendu, au cours de l’audience publique :

- le rapport de M. Gille ;

- et les observations de M. C…, ainsi que celles de M^me B… pour la préfète du Rhône.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du II de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation : « Le demandeur qui a été reconnu par la commission de médiation comme prioritaire et comme devant être accueilli dans une structure d’hébergement, un établissement ou logement de transition, un logement-foyer ou une résidence hôtelière à vocation sociale et qui n’a pas été accueilli, dans un délai fixé par décret, dans l’une de ces structures peut introduire un recours devant la juridiction administrative tendant à ce que soit ordonné son accueil dans une structure d’hébergement, un établissement ou logement de transition, un logement-foyer ou une résidence hôtelière à vocation sociale. / (…) / Le président du tribunal administratif ou le magistrat qu’il désigne, lorsqu’il constate que la demande a été reconnue prioritaire par la commission de médiation et que n’a pas été proposée au demandeur une place dans une structure d’hébergement, un établissement ou logement de transition, un logement-foyer ou une résidence hôtelière à vocation sociale, ordonne l’accueil dans l’une de ces structures et peut assortir son injonction d’une astreinte (…) ».

2. Par une décision du 10 janvier 2023, la commission de médiation « Droit au logement opposable » du département du Rhône a reconnu la situation de M. C… comme étant prioritaire et justifiant son accueil dans une structure d’hébergement ou dans une résidence hôtelière à vocation sociale, en préconisant un accueil en centre d’hébergement d’urgence. Il est constant que M. C…, qui fait valoir la précarité de ses conditions d’hébergement, n’a reçu aucune proposition d’hébergement adaptée à sa situation dans le délai prescrit par l’article R. 441-18 du code de la construction et de l’habitation. Par suite et dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de faire injonction à la préfète du Rhône d’assurer l’hébergement de M. C… dans une structure adaptée à sa situation avant le 17 juillet 2023.

D E C I D E :

Article 1er : Il est enjoint à la préfète du Rhône d’assurer l’hébergement de M. C… dans une structure adaptée à sa situation avant le 17 juillet 2023.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A… C… et au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.

Copie en sera adressée à la préfète du Rhône.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 juillet 2023.

Le magistrat désigné,

A. Gille

Le greffier,

Y. MesnardLa République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier.