Le magistrat désignéVu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 avril 2023, M^me A… B… demande au tribunal d’enjoindre à la préfète du Rhône d’assurer son relogement.

Elle soutient qu’elle n’a pas reçu de proposition de logement adaptée alors que la commission de médiation du département du Rhône a reconnu le caractère prioritaire et urgent de sa situation.

La requête a été communiquée à la préfète du Rhône, qui n’a pas produit de mémoire en défense.

Vu :

- les pièces du dossier, notamment la décision du 18 octobre 2022 par laquelle la commission de médiation du Rhône a statué sur le recours de M^me B… ;

- le code de la construction et de l’habitation ;

- le code de justice administrative.

Les parties ayant été régulièrement convoquées à une audience publique ;

Après avoir entendu, au cours de l’audience publique :

- le rapport de M. Gille ;

- et les observations de M^me C… pour la préfète du Rhône.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation : « Le demandeur qui a été reconnu par la commission de médiation comme prioritaire et comme devant être logé d’urgence et qui n’a pas reçu, dans un délai fixé par décret, une offre de logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités peut introduire un recours devant la juridiction administrative tendant à ce que soit ordonné son logement ou son relogement. / (…) / Le président du tribunal administratif ou le magistrat qu’il désigne, lorsqu’il constate que la demande a été reconnue comme prioritaire par la commission de médiation et doit être satisfaite d’urgence et que n’a pas été offert au demandeur un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités, ordonne le logement ou le relogement de celui-ci par l’Etat et peut assortir cette injonction d’une astreinte (…) ».

2. Par une décision du 18 octobre 2022, la commission de médiation du département du Rhône a reconnu M^me B… comme étant prioritaire et devant se voir attribuer en urgence un logement répondant à ses besoins et à ses capacités, de type T3 accessible. Il est constant qu’en dépit de l’expiration du délai de 6 mois prescrit par l’article R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation, la requérante, qui expose notamment ses conditions de logement en compagnie de son fils et les problèmes de santé de ce dernier, n’a pas été destinataire d’une proposition de logement adaptée à sa situation. Par suite et dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu d’enjoindre à la préfète du Rhône d’assurer le relogement de M^me B… avant le 21 août 2023.

D E C I D E :

Article 1er : Il est enjoint à la préfète du Rhône d’assurer le relogement de M^me B… dans des conditions adaptées à sa situation avant le 21 août 2023.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M^me A… B… et au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.

Copie en sera adressée à la préfète du Rhône.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 juillet 2023.

Le magistrat désigné,

A. Gille

Le greffier,

Y. MesnardLa République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier.