Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 septembre 2025, M. B… A…, représenté par M^e Manla Ahmad, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 15 juillet 2025 par laquelle le directeur académique des services de l’éducation nationale (DASEN) de Meurthe-et-Moselle a rejeté la demande de réexamen de la réaffectation de son fils, C… A…, à la suite de son exclusion définitive du collège Jacques Marquette à Pont-à-Mousson ;

2°) d’enjoindre au recteur de l’académie de Nancy-Metz de procéder sans délai au réexamen de la réaffectation de son fils C… A… sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 novembre 2025, le recteur de l’académie de Nancy-Metz, demande au tribunal de constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A….

Il informe le tribunal que le DASEN de Meurthe-et-Moselle a réexaminé la situation de l’élève C… A… et l’a réaffecté, par une décision du 5 novembre 2025, au collège Vincent Van Gogh à Blénod-lès-Pont-à-Mousson.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; / (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…) ».

Par une décision du 5 novembre 2025, postérieure à l’introduction du recours, le DASEN de Meurthe-et-Moselle a réexaminé la situation de l’élève C… A… et l’a réaffecté au collège Vincent Van Gogh à Blénod-lès-Pont-à-Mousson. Dans ces conditions, les conclusions du requérant afin d’annulation ainsi que celles à fin d’injonction sous astreinte sont devenues sans objet. Il n’y a pas lieu d’y statuer.

Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. A… dirigées contre la décision du 15 juillet 2025 prise par le DASEN de Meurthe-et-Moselle, non plus que sur celles présentées à fin d’injonction sous astreinte.

Article 2 : L’Etat versera à M. A… la somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A… et au ministre de l’éducation nationale.

Copie en sera adressée, pour information, au recteur de l’académie de Nancy-Metz.

Fait à Nancy, le 8 décembre 2025

Le président de la 2ème chambre,

J. -F. Goujon-Fischer

La République mande et ordonne au ministre de l’éducation nationale en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.