Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 mars 2025, M^me A B demande au tribunal de réexaminer sa demande de naturalisation, qui a fait l’objet d’une décision de classement sans suite par le préfet de la Loire-Atlantique en date du 12 février 2025.

Elle soutient que :

— elle n’a pu produire l’acte de naissance mentionnant son divorce demandé par le service instructeur de sa demande de naturalisation en raison de la défaillance de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides qui n’a pas enregistré son divorce ni ne lui a remis, en dépit de ses relances, ce document ;

— elle ne saurait pâtir de l’absence de production de ce document dont elle n’est pas responsable.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7 ° ; () "

2. Il ressort des pièces du dossier que, le 26 novembre 2024, le préfet de la Loire-Atlantique, saisi par M^me B d’une demande de naturalisation, a demandé, pour compléter le dossier de la requérante, l’original de l’acte de naissance de l’intéressée, délivré par l’Office français de protection des réfugiés et apatrides et mentionnant son divorce. En l’absence de production de ce document dans le délai imparti, le préfet de la Loire-Atlantique a, par la décision du 12 février 2025, classé sans suite la demande de M^me B.

3. Par les moyens susvisés M^me B ne conteste pas ne pas avoir fourni le document demandé ni le bienfondé d’une telle demande par l’administration mais fait seulement valoir qu’elle n’a pas été en mesure de fournir cet acte de naissance mentionnant son divorce en raison de la carence de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides à lui transmettre ce document en dépit de ses relances par courriers et courriels. Si elle produit à l’instance un certificat de naissance tenant lieu d’état civil qui comporte la mention de son divorce, cette mention a été apposée par le directeur général de l’Office le 20 mars 2025, postérieurement à la décision du préfet de la Loire-Atlantique, et est, par suite, sans influence sur sa légalité qui s’apprécie à la date de la décision attaquée. Il en résulte que M^me B ne soulève aucun moyen opérant contre la décision attaquée et sa requête, également intitulée « recours gracieux naturalisation », a le caractère d’une demande gracieuse tendant à ce que le préfet de la Loire-Atlantique poursuive l’instruction de sa demande de naturalisation.

4. En l’absence de tout autre moyen invoqué avant l’expiration du délai de recours contentieux, la requête ne peut qu’être rejetée par application des dispositions précitées du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Néanmoins, il est toujours loisible à M^me B, si elle s’y croit fondée, de déposer une nouvelle demande de naturalisation, assortie de l’ensemble des pièces demandées par l’administration.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A B.

Fait à Nantes, le 7 mai 2025.

La présidente,

H. DOUET

La République mande et ordonne au préfet de la Loire-Atlantique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,