Tribunal administratif de Nantes, 25 août 2025, n° 2504652

TA Nantes 25 août 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Autre
Irrecevabilité de la requête
Le tribunal a constaté que la requête n'était pas accompagnée de la décision de l'administration, ce qui rendait impossible l'instruction de la demande. De plus, le requérant n'a pas pu régulariser sa requête en raison de l'absence d'une adresse valide.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Nantes, 25 août 2025, n° 2504652
Juridiction :	Tribunal administratif de Nantes
Numéro :	2504652
Type de recours :	Excès de pouvoir
Dispositif :	Non-lieu
Date de dernière mise à jour :	23 septembre 2025

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 mars 2025, M. A B demande au tribunal de condamner l’Etat en raison de l’acharnement judiciaire et du jugement sexiste et discriminatoire dont il estime avoir été victime.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens () » ;

2. Aux termes de l’article R. 412-1 du même code : « La requête doit à peine d’irrecevabilité être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l’acte attaqué, ou, dans le cas mentionné à l’article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date du dépôt de la réclamation ». Aux termes de l’article R. 612-1 du même code : « Lorsque des conclusions sont entachées d’une irrecevabilité susceptible d’être couverte après l’expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d’office cette irrecevabilité qu’après avoir invité leur auteur à les régulariser. () ».

3. La requête introduite par M. B, qui tend à obtenir la condamnation de l’Etat à réparer un préjudice, n’était pas accompagnée de la décision de l’administration se prononçant sur sa demande préalable d’indemnisation. M. B a été invité, par un courrier du tribunal du 18 mars 2025, à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours. Toutefois, l’avis de réception de ce courrier a été retourné au tribunal avec la mention « dentinaire inconnu à l’adresse ». Le requérant n’ayant communiqué aucune autre adresse que celle de la maison d’arrêt d’Angers où il n’est plus détenu, le tribunal se trouve ainsi dans l’impossibilité d’instruire la requête. L’affaire n’étant actuellement susceptible d’aucune suite, il n’y a pas lieu, en l’état, de statuer sur la requête.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu, en l’état, de statuer sur la requête de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Nantes, le 25 août 2025.

Le président,

P. Besse

La République mande et ordonne au ministre d’Etat, garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière