Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Nantes, 5 mars 2026, n° 2518844 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Nantes |
| Numéro : | 2518844 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Décision précédente : | Tribunal administratif de Nantes, 9 septembre 2025, N° 2512258 |
| Dispositif : | Non-lieu |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mars 2026 |
Sur les parties
| Parties : | préfet de la Vendée |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par un jugement n° 2512258 du 9 septembre 2025, le tribunal administratif de Nantes a enjoint au préfet de la Vendée de proposer à M. B… A… un logement correspondant à ses besoins et à ses capacités de type 1, dans un délai d’un mois à compter de la notification du jugement, sous astreinte de 400 euros par mois de retard.
Par une requête, enregistrée le 28 octobre 2025, le préfet de la Vendée demande au tribunal de mettre fin, à compter du 1er décembre 2025, à l’astreinte prononcée à l’encontre de l’Etat de proposer à M. A…, un logement de type 1.
Il soutient que M. A… occupe depuis le 1er décembre 2025 un logement de type 2 situé à La Roche-sur-Yon.
Cette requête a été communiquée à M. A… qui n’a pas produit de mémoire en défense.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
le code de la construction et de l’habitation ;
le jugement n° 2512258 du 9 septembre 2025 du tribunal administratif de Nantes ;
le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Marie Béria-Guillaumie, vice-présidente, en application de l’article R. 778-8 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Le I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation dispose que le demandeur de logement social qui a été reconnu par la commission de médiation comme prioritaire et devant être logé d’urgence et qui n’a pas reçu, dans un délai fixé par décret, une offre de logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités peut introduire devant la juridiction administrative un recours tendant à ce qu’il soit ordonné à l’Etat d’exécuter la décision de la commission.
Par sa décision du 23 janvier 2025, la commission de médiation du département de la Vendée a reconnu M. A… comme prioritaire et devant se voir proposer un logement répondant à ses besoins et à ses capacités, de type 1. Saisi sur le fondement des dispositions précitées, le tribunal, par un jugement du 9 septembre 2025, a prononcé à l’encontre de l’Etat une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter de la fin du délai d’exécution à verser au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement en cas de non-exécution de l’injonction de proposer un logement à M. A….
L’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation prévoit que tant que l’astreinte n’est pas liquidée définitivement par le juge, elle doit être versée au Fonds deux fois par an, toute astreinte versée en application du jugement la prononçant restant acquise au fonds. En vertu de l’article R. 778-8 du code de justice administrative, le magistrat désigné à cet effet peut statuer par ordonnance sur la liquidation de l’astreinte. A cette fin, il lui appartient de prendre en compte la période d’inexécution de l’injonction par le fait de l’administration. Il peut toutefois, eu égard aux circonstances de l’espèce, modérer le montant de l’astreinte dû, ou, exceptionnellement, déclarer qu’il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte dans les limites résultant des dispositions précitées de l’article L. 441-2-3-1.
Il résulte de l’instruction que M. A… s’est vu proposer, lors de la commission d’attribution du 23 octobre 2025, un logement type 2 situé à la Roche-sur-Yon, logement qu’il occupe depuis le 1er décembre 2025 et dont il n’est pas contesté qu’il correspond à ses besoins et capacités. L’Etat doit être regardé comme s’étant acquitté de son obligation de proposer à M. A… un logement correspondant à ses besoins et capacités à la date du 1er décembre 2025. Si cette exécution n’est pas intervenue dans le délai imparti par le jugement du 9 septembre 2025, il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, eu égard au faible retard d’exécution de ce jugement et, ainsi que le permettent les dispositions précitées de l’article R. 778-8 du code de justice administrative, de procéder à la liquidation de l’astreinte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n’y a pas lieu, à titre définitif, de liquider l’astreinte prononcée à l’encontre de l’Etat par le jugement n° 2512258 du 9 septembre 2025.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A… et au ministre de la ville et du logement.
Une copie sera adressée pour information au préfet de la Vendée.
Fait à Nantes, le 5 mars 2026.
La présidente,
M. C…
La République mande et ordonne au ministre de la ville et du logement en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Renouvellement ·
- Carte de séjour ·
- Aide juridictionnelle ·
- Autorisation provisoire ·
- Aide juridique ·
- Suisse ·
- Décision implicite ·
- Citoyen ·
- Parlement européen
- Éloignement ·
- Justice administrative ·
- Pays ·
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Traitement ·
- Juge des référés ·
- Santé ·
- Référé
- Autorisation provisoire ·
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Délai ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Notification ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Étranger
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assainissement ·
- Pollution ·
- Maire ·
- Commune ·
- Collectivités territoriales ·
- Police ·
- Justice administrative ·
- Collecte ·
- Décision implicite ·
- Santé publique
- Justice administrative ·
- Étranger ·
- Mineur ·
- Enfant ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Document ·
- Injonction ·
- Décision implicite ·
- Annulation
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Autorisation provisoire ·
- Liberté fondamentale ·
- Suspension ·
- Demande ·
- Annulation ·
- Droit public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fonction publique ·
- Enseignement supérieur ·
- Justice administrative ·
- Éducation nationale ·
- Commissaire de justice ·
- Rémunération ·
- Comptabilité publique ·
- Agent public ·
- Service ·
- Décision implicite
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Droit au travail ·
- Liberté fondamentale ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Consulat ·
- Algérie ·
- Vie privée
- Logement-foyer ·
- Structure ·
- Hébergement ·
- Médiation ·
- Résidence ·
- Commission ·
- Décentralisation ·
- Astreinte ·
- Habitation ·
- Construction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Convention internationale ·
- Enfant ·
- Vie privée ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Étranger
- Territoire français ·
- Aide juridictionnelle ·
- Annulation ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Convention internationale ·
- Pays ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice
- Justice administrative ·
- Délai ·
- Aide juridique ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Notification ·
- Titre ·
- Destination ·
- Erreur ·
- Droit d'asile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.