Rejet 29 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Nice, 29 mai 2026, n° 2602700 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Nice |
| Numéro : | 2602700 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4 |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2026 |
Texte intégral
La présidente du tribunalVu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 15 avril 2026, M. B… A… D… demande au tribunal :
1°) de constater qu’aucune offre adaptée à ses besoins ne lui a été faite par le préfet des Alpes-Maritimes, dans le délai de six mois à compter de la notification de la décision de la commission de médiation des Alpes-Maritimes en date du 16 octobre 2025, qui l’a reconnu prioritaire et devant être logé en urgence dans un logement de type T3 ;
2°) d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement dans un logement conforme à ses besoins et capacités.
M. A… D… soutient qu’il n’a pas reçu de proposition de logement adapté à ses besoins et que sa situation est inchangée.
Vu :
- la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes en date du 16 octobre 2025 ;
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes des dispositions de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser (…) ».
2.
Aux termes des dispositions de l’article R. 778-1 du code de justice administrative : « Sont présentées, instruites et jugées selon les dispositions du présent code, sous réserve des dispositions particulières du code de la construction et de l’habitation et des dispositions du présent chapitre : 1° Les requêtes introduites par les demandeurs reconnus par la commission de médiation prévue à l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation comme prioritaires et devant se voir attribuer un logement en urgence, en application des dispositions du II du même article, et qui n’ont pas, passé le délai mentionné à l’article R. 441-16-1 du même code, reçu une offre de logement tenant compte de leurs besoins et de leurs capacités ». Aux termes de l’article R. 778-2 du même code : « Les requêtes mentionnées à l’article R. 778-1 sont présentées dans un délai de quatre mois à compter de l’expiration des délais prévus aux articles R. 441-16-1, (…) du code de la construction et de l’habitation. Ce délai n’est toutefois opposable au requérant que s’il a été informé, dans la notification de la décision de la commission de médiation (…), d’une part, de celui des délais mentionnés aux articles R. 441-16-1 (…) de ce code qui était applicable à sa demande et, d’autre part, du délai prévu par le présent article pour saisir le tribunal administratif. »
3.
Le 4 août 2025, M. A… D… a saisi la commission de médiation des Alpes-Maritimes d’un recours amiable en vue de voir reconnaître le caractère urgent et prioritaire de sa demande de logement social en application des dispositions du II de l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. Par décision en date du 16 octobre 2025, ladite commission a reconnu le requérant prioritaire et devant être logé en urgence dans un logement répondant à ses besoins et capacités de type T3. Cette décision était accompagnée d’informations complémentaires sur les voies et délais de recours précisant que si le requérant n’avait pas reçu d’offre de logement le 16 avril 2026, il pouvait saisir le tribunal de céans du recours prévu au I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation jusqu’au 17 août 2026 2024. Le présent recours, daté par son auteur du 14 avril 2026, a été introduit antérieurement à la date du 16 avril 2026 pour avoir été enregistré au greffe du tribunal le 15 avril 2026. Il s’ensuit que la requête de M. A… D… est manifestement irrecevable pour être prématurée et doit, par suite, être rejetée. Il appartiendra au requérant, s’il s’y croit fondé, de saisir de nouveau le tribunal à compter du 16 avril 2026 et jusqu’au 17 août 2026.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A… D… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A… D… et à la ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation.
Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes.
Fait à Nice, le 29 mai 2026
La présidente du tribunal,
signé
M. C…
La République mande et ordonne à la ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef
Ou par délégation la greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logement ·
- Aide juridictionnelle ·
- Urgence ·
- Médiation ·
- Capacité ·
- Commission ·
- Astreinte ·
- Justice administrative ·
- Injonction ·
- Décentralisation
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Légalité ·
- Décision juridictionnelle ·
- Décision implicite ·
- Annulation ·
- Commissaire de justice ·
- Demande
- Pakistan ·
- Territoire français ·
- Menaces ·
- Expulsion du territoire ·
- Justice administrative ·
- Liberté fondamentale ·
- Erreur ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Liberté
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expert ·
- Justice administrative ·
- Communauté de communes ·
- Désignation ·
- Immeuble ·
- Sécurité publique ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Vacation
- Île-de-france ·
- Astreinte ·
- Justice administrative ·
- Décentralisation ·
- Aménagement du territoire ·
- Injonction ·
- Logement ·
- Région ·
- Commissaire de justice ·
- Habitation
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Commissaire de justice ·
- Liberté fondamentale ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Erreur ·
- Légalité externe ·
- Pays ·
- Région
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Décision implicite ·
- Justice administrative ·
- Admission exceptionnelle ·
- Demande ·
- Rejet ·
- Séjour des étrangers ·
- Délai raisonnable ·
- Garde ·
- Droit d'asile ·
- Asile
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Visa ·
- Retrait ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Certificat ·
- Exécution ·
- Demande
- La réunion ·
- Recours administratif ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Action sociale ·
- Mayotte ·
- Famille ·
- Contestation ·
- Tribunaux administratifs ·
- Action
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Ouvrage public ·
- Voie publique ·
- Commune ·
- Juge des référés ·
- Demande d'expertise ·
- Préjudice ·
- Causalité ·
- Provision ·
- Ouvrage
- Habitat ·
- Justice administrative ·
- Sociétés ·
- Débours ·
- Expertise ·
- Construction ·
- Immeuble ·
- Dommage ·
- Mission ·
- Surface de plancher
- Autorisation ·
- Délibération ·
- Fonction publique ·
- Absence ·
- Justice administrative ·
- Conseil d'administration ·
- Fonctionnaire ·
- Congé annuel ·
- Collectivités territoriales ·
- Action sociale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.