Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces, enregistrées les 21 novembre et 10 décembre 2025, le directeur général du centre régional des œuvres universitaires et scolaires (Crous) d’Orléans-Tours demande au juge des référés d’enjoindre à M. C… A… de libérer de corps, de biens et de tous occupants de son chef le logement n° 230 situé au bâtiment E en la résidence Grandmont sise en la rue Gaspard Coriolis à Tours (37200), qu’il occupe sans titre depuis le 1er septembre 2025, au besoin avec le concours de la force publique, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance.

Le directeur général du centre régional des œuvres universitaires et scolaires (Crous) d’Orléans-Tours soutient que :

- l’activité de contribution au logement des étudiants dont est investi le Crous a été qualifiée de service public et que le litige opposant le Crous à l’occupant devenu sans droit ni titre en raison de son maintien dans le logement à l’expiration de son contrat de location relève donc de la compétence du juge administratif en raison des clauses exorbitantes du droit commun du contrat de location ;

- M. C… A… ne dispose plus d’un titre l’autorisant à occuper son logement depuis l’expiration de la décision d’admission le liant au Crous pour l’année universitaire 2024/2025 ;

- la mesure d’expulsion sollicitée revêt un caractère d’utilité au sens de l’article L. 521-3 du code de justice administrative dès lors que le refus de M. C… A… de déférer à la mise en demeure de quitter le logement empêche en effet le Crous d’exercer la mission de service public de logement des étudiants qui lui a été confiée par le décret n° 87-155 du 5 mars 1987, le logement occupé sans titre ne pouvant donc être attribué à un autre étudiant ce qui porte atteinte à la continuité du service public ;

- la condition d’urgence est remplie dès lors depuis la décision d’expulsion du Crous, M. C… A… est occupant sans titre du logement en cause et refuse obstinément de libérer les lieux.

La requête a été communiquée à M. C… A… sans que la notification par voie administrative ait pu être effective. Une notification par courriel par le Crous a eu lieu le 2 décembre 2025. Aucun mémoire en défense n’a été présenté.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’éducation ;

- le code de justice administrative.

Le président du Tribunal a désigné M. Girard-Ratrenaharimanga, premier conseiller, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative pour statuer en qualité de juge des référés.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :

- le rapport de M. Girard-Ratrenaharimanga ;

- et les observations de M. B…, représentant le directeur général du Crous d’Orléans-Tours, bénéficiaire d’un mandat, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens même s’il semblerait que l’intéressé ait fait savoir ce jour qu’il entendait quitter les lieux.

M. C… A… n’était ni présent ni représenté.

Après avoir prononcé la clôture d’instruction à l’issue de l’audience publique à 10h58.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative. ». Lorsque le juge des référés est saisi d’une demande d’expulsion d’un occupant du domaine public, il lui appartient de rechercher si, au jour où il statue, cette demande présente un caractère d’urgence, d’utilité et ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

Les centres régionaux des œuvres universitaires et scolaires sont des établissements publics à caractère administratif chargés de remplir une mission de service public en vertu des articles L. 822-1, R. 822-1 et R. 822-14 du code de l’éducation, en accordant notamment, par décision unilatérale, des logements aux étudiants. Même dans le cas où la résidence universitaire ne peut pas être regardée comme une dépendance du domaine public, toute demande d’expulsion du Crous vise à assurer le fonctionnement normal et la continuité du service public administratif dont il a la charge et ressortit en conséquence à la compétence de la juridiction administrative.

Il incombe au juge administratif, saisi d’un litige relatif à l’expulsion d’un occupant d’un logement situé dans une résidence gérée par un Crous, de prendre en compte, d’une part, la nécessité d’assurer le fonctionnement normal et la continuité du service public dont cet établissement public a la charge et, d’autre part, la situation de l’occupant en cause ainsi que les exigences qui s’attachent au respect de sa dignité et de sa vie privée et familiale. Il en va notamment ainsi lorsque, saisi d’une demande d’expulsion en application de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, le juge des référés apprécie, pour décider s’il y a lieu d’y faire droit, si les conditions d’utilité et d’urgence posées par cet article sont remplies.

Par un courrier du 2 septembre 2025, le directeur général du Crous d’Orléans-Tours a informé M. C… A… qu’il occupait sans droit ni titre un logement dans la résidence universitaire Grandmont à Tours en lui indiquant expressément le motif et la nécessité de prendre un rendez-vous avant le 17 septembre 2025 avec ses services afin de fixer les modalités de son départ. Puis, par un courrier du 17 septembre 2025, le directeur général du Crous a mis M. C… A… en demeure de quitter les lieux avant le 2 octobre 2025. Ces deux courriers ont été adressés par recommandé avec demande d’accusé de réception, le premier reçu le 23 septembre 2025 selon la page dédiée au suivi des recommandés du site de La Poste librement accessible et le second retourné à l’expéditeur portant la mention : « pli avisé et non réclamé ».

Malgré la mise en demeure de quitter les lieux qu’il a reçu, M. C… A… occupe toujours ce logement sans justifier d’un titre l’y habilitant. Dans ces conditions la demande du Crous ne se heurte à aucune contestation sérieuse. Par ailleurs, l’urgence et l’utilité de la mesure demandée sont caractérisées par la nécessité d’assurer le bon fonctionnement du service public dont est chargé le Crous d’Orléans-Tours, qui se trouve empêché de disposer du logement occupé par l’intéressé pour satisfaire les demandes d’autres étudiants.

Il résulte de tout ce qui précède qu’il y a lieu d’enjoindre à M. C… A… de libérer le logement qu’il occupe dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance et, à défaut, d’autoriser le directeur général du Crous d’Orléans-Tours à procéder à son expulsion au besoin avec le concours de la force publique.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est enjoint à M. C… A… de libérer le logement qu’il occupe sans droit ni titre, au sein de la résidence universitaire Grandmont à Tours, dans le délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance. À défaut pour lui de déférer à cette injonction, le centre régional des œuvres universitaires et scolaires d’Orléans-Tours pourra faire procéder à son expulsion des lieux au besoin avec le concours de la force publique.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au directeur général du centre régional des œuvres universitaires et scolaires (Crous) d’Orléans-Tours et à M. C… A….

Fait à Orléans le 15 décembre 2025.

Le juge des référés,

G. GIRARD-RATRENAHARIMANGA

La République mande et ordonne au ministre de l’éducation nationale, au préfet d’Indre-et-Loire et au directeur général du centre régional des œuvres universitaires et scolaires (Crous) d’Orléans-Tours chacun en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.