Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces complémentaires, enregistrées les 15 et 23 octobre 2024, M. A… C… et M^me B… C…, représentés par M^e Laplace, demandent au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 10 mai 2024 par lequel le maire de la commune de Saint-Geours-de-Maremne a accordé un permis de construire modificatif à la société en nom collectif (SNC) Lidl, ensemble la décision par laquelle cette même autorité a rejeté son recours gracieux formé contre cet arrêté ;

2°) de mettre à la charge in solidum de la SNC Lidl et de la commune de Saint-Geours-de-Maremne la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 janvier 2025, la commune de Saint-Geours-de-Maremne, représentée par M^e Burel, conclut à l’irrecevabilité de la requête pour défaut d’intérêt à agir des requérants et demande au tribunal de mettre à leur charge la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 novembre 2025, la SNC Lidl, représentée par M^e Bozzi, conclut à titre principal, à l’irrecevabilité de la requête pour défaut d’intérêt à agir des requérants, à titre subsidiaire à son rejet au fond et à ce que la somme de 1 500 euros soit mise à la charge des requérants en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 23 janvier 2026, M. et M^me C…, représentés par M^e Laplace, déclarent se désister purement et simplement de leur requête et concluent au rejet des conclusions présentées par la SNC Lidl et la commune de Saint-Geours-de-Maremne sur le fondement des dispositions l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…). ».

2. Par un mémoire enregistré le 23 janvier 2026, M. et M^me C… déclarent se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Saint-Geours-de-Maremne et la SNC Lidl sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. et M^me C….

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Saint-Geours-de-Maremne et la SNC Lidl sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B… C… en qualité de représentant unique, à la commune de Saint-Geours-de-Maremne et à la SNC Lidl.

Fait à Pau, le 11 février 2026.

Le président du tribunal,

J.-C. PAUZIÈS

La République mande et ordonne au préfet des Landes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière,