Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 octobre 2025, M^me C… B…, représentée par M^e Khatifyian, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 18 septembre 2025 par lequel le préfet de l’Eure a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l’a obligée à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et lui a interdit son retour sur le territoire français pour une durée de deux ans ;

2°) d’enjoindre, à titre principal, au préfet de l’Eure, de lui délivrer un titre de séjour mention « vie privée et familiale » ou à défaut de réexaminer sa situation administrative, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir, et dans cette attente de la munir, dès la notification de la décision à intervenir, d’une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail, le tout sous astreinte journalière de 100 euros ;

3°) de mettre à la charge de l’État une somme de 1 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 9 février 2026, M^me B… déclare se désister partiellement de sa requête et maintenir ses conclusions au titre des frais liés à l’instance.

Vu les autres pièces du dossier, notamment celles produites les 24 octobre 2025 et 27 octobre 2025 produites pour M^me B… et celle produite le 5 février 2026 par le préfet de l’Eure.

Vu :

le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…)5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

Par un mémoire, enregistré le 9 février 2026, M^me B…, déclare se désister purement et simplement de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Ce désistement partiel est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat des frais d’instance.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de la requête de M^me B… tendant à l’annulation de l’arrêté du 18 septembre 2025 par lequel le préfet de l’Eure a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l’a obligée à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et lui a interdit son retour sur le territoire français pour une durée de deux ans ainsi que de ses conclusions à fin d’injonction.

Article 2 : Le surplus de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me C… B… et au préfet de l’Eure.

Fait à Rouen, le 16 février 2026.

Le président de la 1ère chambre,

signé

P. MINNE

Pour expédition conforme,

La greffière,

M. A…