Rejet 11 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Strasbourg, 11 mai 2026, n° 2603919 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Strasbourg |
| Numéro : | 2603919 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 30 avril 2026, M. B… A… demande au juge des référés, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, de condamner l’Etat à lui verser une provision de 25 000 euros, assortie des intérêts au taux légal et de leur capitalisation à compter de la date de réception de sa demande préalable indemnitaire, à valoir sur l’indemnisation de l’ensemble de ses préjudices causés par ses conditions de détention au sein de la maison d’arrêt de Strasbourg entre le 5 juillet 2024 et le 17 juin 2025 au quartier d’isolement, et sur les périodes du 27 au 29 novembre 2024 puis du 23 au 29 janvier 2025 en quartier disciplinaire.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Rees, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 541-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut, même en l’absence d’une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l’a saisi lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable. (…) ».
Aux termes de l’article R. 222-1 de ce code : « Les présidents de (…) formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables (…) ».
Aux termes de l’article R. 431-2 de ce code : « Les requêtes et les mémoires doivent, à peine d’irrecevabilité, être présentés soit par un avocat, soit par un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation, lorsque les conclusions de la demande tendent au paiement d’une somme d’argent (…) ».
La requête de M. A…, qui tend au paiement d’une somme d’argent, n’est pas présentée par un avocat ou un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation. Eu égard à sa nature de requête en référé, il y a lieu de la regarder comme étant manifestement irrecevable et, par suite, de faire application des dispositions de l’article R. 222-1 précité pour la rejeter.
O R D O N N E :
La requête de M. A… est rejetée.
La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A….
Fait à Strasbourg, le 11 mai 2026.
Le juge des référés,
P. Rees
La République mande et ordonne au préfet de l’Ain en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intérêts moratoires ·
- Centre hospitalier ·
- Justice administrative ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Désistement ·
- Titre ·
- Recouvrement
- Justice administrative ·
- Carte de séjour ·
- Admission exceptionnelle ·
- Juge des référés ·
- Décision implicite ·
- Demande ·
- Urgence ·
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers
- Commune ·
- Maire ·
- Titre exécutoire ·
- Protection fonctionnelle ·
- Conseil municipal ·
- Collectivités territoriales ·
- Élus ·
- Honoraires ·
- Charge des frais ·
- Défense
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Départ volontaire ·
- Tribunaux administratifs ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Interdiction ·
- Terme
- Recours contentieux ·
- Recours gracieux ·
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Île-de-france ·
- Recours administratif ·
- Région ·
- Délai ·
- Géothermie ·
- Archéologie
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Carte de séjour ·
- Renouvellement ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Rejet ·
- Droit d'asile ·
- Étranger ·
- Séjour des étrangers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Enseignement supérieur ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Administration ·
- Mesures d'urgence ·
- Liberté fondamentale ·
- Établissement ·
- Accès ·
- Manifeste
- Métropole ·
- Justice administrative ·
- Expert ·
- Bâtiment ·
- Construction ·
- Sécurité publique ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble ·
- Juridiction administrative ·
- Habitation
- Justice administrative ·
- Recours contentieux ·
- Auteur ·
- Délai ·
- Tribunaux administratifs ·
- Juridiction ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Conclusion ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Promesse d'embauche ·
- Suspension ·
- Légalité ·
- Enfant ·
- Exécution ·
- Convention internationale ·
- Commissaire de justice
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Ordonnance ·
- Délai ·
- Notification ·
- Terme
- Justice administrative ·
- Enfant ·
- Scolarisation ·
- Famille ·
- Légalité ·
- Urgence ·
- Établissement d'enseignement ·
- Education ·
- Autorisation ·
- Établissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.