Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés le 29 mars 2024 et le 22 août 2024, M. D B et M^me F B C, représentés par M^e Bouyssou, demandent au tribunal :

1°) d’annuler le permis de construire accordé le 31 janvier 2024 par lequel le maire de Belaye a autorisé M. A à opérer un changement de destination et à créer des ouvertures sur un bâtiment existant ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Belaye la somme de 5 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par deux mémoires en défense enregistrés le 23 mai 2024 et le 29 mai 2024, M. E A et la commune de Belaye, représentés par M^e Chidjou, concluent au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 2 500 euros soit mise à la charge des requérants en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 10 septembre 2025, M. B et M^me B C déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Par une ordonnance du 29 août 2024, la clôture d’instruction a été fixée en dernier lieu au 29 octobre 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens () ».

2. Par un mémoire, enregistré le 10 septembre 2025, les requérants ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Sur les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative :

3. Aux termes des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative : « Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, ou pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à cette condamnation ».

4. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions de la commune de Belaye et de M. A au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E:

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B et M^me B C.

Article 2 : Les conclusions de la commune de Belaye et de M. A tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D B et M^me F B C, à M. E A et à la commune de Belaye.

Fait à Toulouse, le 23 septembre 2025

Le président de la 3ème chambre,

P. GRIMAUD

La République mande et ordonne à la préfète du Lot, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,