REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE

Jugement de radiation du 06/11/2025 Rôle n° 2025 008669

Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 06/11/2025 (article 450 C.P.C.)

Composition du tribunal lors de l’audience du 06/11/2025

PRESIDENT

JUGES

: Madame Nicole PARENTI

: Monsieur Didier TORRELLI

Monsieur Patrick ANSELMO

GREFFIER : Madame Marion KINDRAICH

L’Union de Recouvrement des Cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales Provence Alpes Côte d’Azur (URSSAF)

[Adresse 1] comparant par madame [P] [K], collaboratrice

contre

PAG CONSULTING (SARL)

[Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3] représentée par Maître Alexandre ACQUAVIVA

Vu les articles 377 et suivants du code de procédure civile,

Vu l’article R.631-11 du code de commerce disposant que lorsqu’il apparaît que le débiteur ne remplit pas les conditions requises pour l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire, le tribunal rejette la demande,

A l’audience, Maître [D] indique que la société PAG CONSULTING a réglé la première somme demandée par l’URSSAF d’un montant d’environ 33 000 euros et que ce règlement devait amener à la mise en place d’un échéancier,

Que, cependant, l’URSSAF a par la suite ajouté à cette somme le courant, ce qui a conduit au refus de la mise en place dudit échéancier,

Maître [D] en termine en indiquant qu’il reste 1 384 euros de parts salariales à régler à l’URSSAF, que cette somme est récente et ne fait pas partie des causes de l’assignation et, qu’ainsi, il sollicite le rejet de la demande d’ouverture d’une procédure collective à l’égard de la société PAG CONSULTING (SARL),

Madame [K], collaboratrice de l’URSSAF, affirme que cette somme de 1 384 euros concerne les cotisations dues pour le mois de septembre 2025, et ne faisait donc pas partie de l’assignation en date du 02 juin 2025,

Madame [K] en termine en maintenant la demande d’ouverture d’un redressement judiciaire, et subsidiairement d’une liquidation judiciaire, à l’encontre de la société PAG CONSULTING (SARL) ne disposant pas du pouvoir de s’en désister.

Vu les articles 377 et suivants du code de procédure civile,

Vu l’article R.631-11 du code de commerce,

Les dettes de l’URSSAF, causes de l’assignation, ayant été intégralement soldées,

La somme de 1 384 euros concernant les parts salariales du mois de septembre 2025 n’étant pas une cause de l’assignation en date du 02 juin 2025,

Par ces motifs,

Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par jugement contradictoire et rendu en premier ressort,

Constate que les conditions d’ouverture d’une procédure collective ne sont pas réunies,

Rejette la demande d’ouverture d’un redressement judiciaire, subsidiairement d’une liquidation judiciaire, à la demande de l’URSSAF et à l’encontre de la société PAG CONSULTING (SARL).

Liquide les dépens à la somme de 57,23 euros dont TVA 9,54 euros.

Le président Madame Nicole PARENTI

Le greffier.