Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, delibere référé, 31 mars 2025, n° 2024016810 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2024016810 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX EN PROVENCE
A l’issue des débats, le Président indique que la décision sera prononcée par sa mise à disposition au greffe le 31/03/2025 (article 450 du code de procédure civile)
EN LA CAUSE DE
CEGID (SAS) [Adresse 2]
Comparant par DI NOTARO Ugo et Maître Véronique DAGHER-PINERI
CONTRE
ACTIGES (SARL) [Adresse 1]
Comparant par Maître Aurélie COUSIN et Maître Olivier PARRACONE
Par référence aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile,
Vu pour le demandeur, CEGID (SAS) : l’acte d’assignation en référé délivré le 18/12/2024 devant le Président du Tribunal de commerce d’Aix en Provence, les conclusions et le dossier déposé à l’audience du 17/03/2025,
Vu pour le défendeur, ACTIGES (SARL) : les conclusions et le dossier déposé à l’audience du 17/03/2025,
Exposé de l’affaire :
La société ACTIGES qui exerce une activité d’expertise comptable a fait l’acquisition en 2012 de licences du progiciel QUADRA EXPERT auprès de la société QUADRATUS INFORMATIQUE.
Les licences sont associées à une souscription d’un service d’assistance et de support avec une redevance annuelle.
La société CEGID est venue aux droits de la société QUADRATUS INFORMATIQUE par une fusion absorption à effet du 1er juillet 2018.
La société ACTIGES a accepté les augmentations des tarifs jusqu’en 2020 et contesté les augmentations par la suite. Elle en a cessé les paiements.
Le 23 avril 2021, la société ACTIGES a résilié les contrats.
La société CEGID sollicite la condamnation de la société ACTIGES au paiement des factures impayées pour la somme de 8 652,42 € à titre provisionnel.
La société ACTIGES fait part de contestations sérieuses sur cette créance.
SUR QUOI NOUS PRESIDENT,
Nous reportant aux conclusions des parties relativement à leurs moyens et demandes conformément aux dispositions de l’article 455 du Code de Procédure Civile.
La société ACTIGES a eu de nombreux échanges avec la société CEGID en ce qui concerne les factures réclamées. La société ACTIGES indique que la société CEGID n’apporte pas la preuve qu’elle ait accepté les conditions générales de vente permettant l’augmentation des tarifs. Les conditions générales de vente acceptées ne sont pas dans les pièces fournies par les parties.
Il apparaît exister indubitablement des contestations sérieuses de la société ACTIGES concernant les factures réclamées.
En présence de contestations sérieuses, nous ne pouvons, sur le fondement de l’article 873 alinéa 2, prononcer de condamnation à paiement à l’encontre de la société ACTIGES.
Il convient donc de débouter la société CEGID de ses demandes et de l’inviter à mieux se pourvoir par devant le juge du fond.
Nous estimons que l’équité ne justifie pas de condamner les parties sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.
Il convient de mettre les dépens à la charge de la société CEGID.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit.
PAR CES MOTIFS
Nous, Président, statuant en référé, tous droits et moyens des parties demeurant réservés, statuant en premier ressort et contradictoirement,
Déboutons la société CEGID de ses demandes en l’état des contestations sérieuses opposées à la demande et l’invitons à mieux se pourvoir par devant le juge du fond,
Disons n’y avoir lieu à prononcer de condamnation sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,
Condamnons la société CEGID aux dépens, qui comprennent notamment le coût des frais de greffe liquidés à la somme de 38,65 euros T.T.C. dont TVA 6,44 euros,
Rappelons que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit,
Disons que la présente décision est prononcée par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, et que la minute de la décision est signée par Monsieur Alain PRINCE, président d’audience et par Madame Alexandra PINO BRUGUIER, greffier présent lors de la remise de la décision.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Madame Alexandra PINO BRUGUIER
Signé électroniquement par Monsieur Alain PRINCE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pénalité de retard ·
- Commissaire de justice ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Ordonnance ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Lettre de change ·
- Intérêt
- Société générale ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Créance
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Particulier ·
- Salarié ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire
- Trading ·
- Commerce extérieur ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Assurance-crédit ·
- Titre ·
- Taux légal ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Indemnité
- Air ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Règlement ·
- Pierre ·
- Demande ·
- Lituanie ·
- Exécution provisoire ·
- Dépens ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Réseau social ·
- Procédure ·
- Prêt-à-porter ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Date
- Artisan ·
- Opposition ·
- Prime ·
- Patrimoine ·
- Installateur ·
- Adresses ·
- Dissolution ·
- Mandataire ·
- Intérêt ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Confidentialité ·
- Activité économique ·
- Protocole d'accord ·
- Crédit industriel ·
- Homologuer ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Tva ·
- Industriel
- Activité économique ·
- Technique ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Conciliation ·
- Homologation ·
- Désistement d'instance ·
- Échec ·
- Renouvellement ·
- Adresses
- Magistrat ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Reporter ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.