Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Alençon, procedures collectives, 6 oct. 2025, n° 2025001515 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Alençon |
| Numéro(s) : | 2025001515 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Audience publique du tribunal de commerce d’alencon tenue le 06/10/2025
Le tribunal,
A la date du 17/02/2025, le tribunal de ceans a ouvert une procedure de redressement judiciaire a l’egard de la societe sarl la rose rouge (sarl) – [adresse 1], exercant l’activite de vente de fleurs naturelles, artificielles au détail, en gros, en pot, articles funéraires, compositions florales, décoration – rcs alencon 839 062 031 et a fixe la periode d’observation a six mois,
Vu les jugements rendus par le tribunal de ceans ayant autorise le maintien de la periode d’observation et de l’activite,
Les parties ont ete dument convoquees pour l’audience de ce jour pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la periode d’observation au vu des elements relatifs a la capacite de financement de l’entreprise, ont comparu en chambre du conseil :
* la selarl trajectoire prise en la personne de me [f] [g], administarateur judiciaire
* la selarl [w] [k] prise en la personne de me [x] [k], mandataire judiciaire
* la sarl la rose rouge (sarl)
Le ministere public, dument avise n’a pas comparu,
Vu le rapport du juge-commissaire en date du 30/09/2025 declare etre favorable a la poursuite de la periode d’observation ainsi qu’un rappel de l’affaire,
Il ressort du rapport de l’administrateur judiciaire que des mesures ont ete mises en place afin de restaurer la performance de l’entreprise et notamment la reconstitution des stocks, le demarcharge de nouveaux fournisseurs et un travail sur la marge ; que ces mesures ont permis a la societe de realiser un meilleur chiffre d’affaires sur le mois de mars 2025 ; que l’administrateur judiciaire est favorable au maintient de la periode d’observation,
Il ressort du rapport du mandataire judiciaire que le passif s’eleve a la somme de 45 953.66 euros ; que la dirigeante souhaite presenter un plan de redressement par voie de continuation ; q’afin de permettre de mener a leur terme les operations de verifications du passif en [localité 1], le mandataire judiciaire est favorable au maintient de la periode d’observation,
La societe sarl la rose rouge (sarl) sollicite la poursuite de la periode d’observation et expose que l’entreprise dispose a cette fin de capacites de financement suffisantes,
Compte tenu des elements exposes, le tribunal confirme la poursuite d’activite de la periode d’observation jusqu’au 17/02/2026, l’entreprise semblant disposer a cette fin de capacites de financement suffisantes, 15/12/2025 a 14h30 pour un nouvel examen de la situation de l’entreprise.
Par ces motifs,
Le tribunal, apres en avoir delibere conformement a la loi, statuant en audience publique, par un jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu la communication au ministere public,
Confirme la poursuite de l’activite et de la periode d’observation du redressement judiciaire de la societe sarl la rose rouge (sarl) – [adresse 2]au 17/02/2025 avec l’assistance de la selarl trajectoire prise en la personne de me [f] [g], administrateur judiciaire,
Ordonne le rappel de l’affaire lors de l’audience du :
15/12/2025 a 14h30 au tribunal de commerce d’alencon – chambre du conseil – [adresse 3]
Pour un nouvel examen de la situation de l’entreprise
Dit que le greffier devra convoquer les parties pour l’audience ci-dessus fixee,
Rappelle au debiteur ou a la debitrice d’avoir a deposer, a la fin de chaque periode de poursuite d’activite et au plus tard huit jours avant l’audience de rappel ci-dessus, un rapport au tribunal et au(x) mandataire(s) judiciaire(s) des resultats de l’exploitation, de la situation de tresorerie et de la capacite previsible de l’entreprise a faire face aux dettes nees apres le jugement d’ouverture,
Dit qu’a defaut de production du rapport par le debiteur ou la debitrice, le tribunal risque de prononcer une decision defavorable a l’entreprise (faute d’elements comptables relatifs a la poursuite d’activite), le debiteur ou la debitrice s’exposant en outre a des sanctions judiciaires, selon les dispositions des articles l651-2 et suivants du code de commerce,
Ordonne les mesures de publicites prescrites par la loi sans delai nonobstant appel,
Dit que les depens seront preleves en frais privilegies de redressement judiciaire.
Ainsi fait juge et prononce a l’audience publique du tribunal de commerce d’alencon le 06/10/2025 ou etaient reunis et siegeaient : president : m. Morin xavier president d’audience juges : m. Chamouton emmanuel – m. Leplat guillaume assistes lors des debats du greffier : me olivier lefébure.
La minute du jugement est signée par le président et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Inventaire
- Billet à ordre ·
- Société générale ·
- Banque ·
- Action ·
- Prescription ·
- Commerce ·
- Lettre de change ·
- Paiement ·
- Change ·
- Titre
- Remboursement ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Dysfonctionnement ·
- Prestation ·
- Titre ·
- Véhicule ·
- Protection juridique ·
- Escompte ·
- Adjudication
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Pakistan ·
- Conteneur ·
- Facture ·
- Commissionnaire de transport ·
- Container ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Machine ·
- Taux légal
- Période d'observation ·
- Carrelage ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Code de commerce
- Sociétés ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Prestation ·
- Intérimaire ·
- Demande ·
- Créance ·
- Astreinte ·
- Facturation ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif ·
- Délai ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Audience ·
- Liquidateur ·
- Action en revendication ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Examen ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Facture ·
- Pénalité de retard ·
- Maître d'ouvrage ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Recouvrement ·
- Devis ·
- Retard ·
- Titre ·
- Solde
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Vente ·
- Consommation ·
- Contrats ·
- Bon de commande ·
- Résiliation anticipée ·
- Acceptation ·
- Site internet ·
- Site
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Revenu ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Méditerranée ·
- Assignation ·
- Site internet ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.