Tribunal de commerce / TAE d'Alençon, Affaire courante, 9 février 2026, n° 2024003028
TCOM Alençon 9 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de diligence de la partie demanderesse

    Le tribunal a constaté l'absence de diligence de la partie demanderesse, ce qui a conduit à la décision de radier l'affaire.

  • Accepté
    Justification des dépens à la charge de la partie demanderesse

    Le tribunal a jugé que les dépens étaient justifiés et devaient être à la charge de la partie demanderesse.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Alençon, affaire courante, 9 févr. 2026, n° 2024003028
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE d'Alençon
Numéro(s) : 2024003028
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 23 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction
Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE d'Alençon, Affaire courante, 9 février 2026, n° 2024003028