Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 10 oct. 2025, n° 2025J00125 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2025J00125 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
10/10/2025 JUGEMENT DU DIX OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 08/08/2025
La cause a été entendue à l’audience du douze septembre deux mille vingt-cinq à laquelle siégeaient :
Madame Chantal WIRQUIN Président de la 1 ère Chambre faisant fonction de Président de la 2 ème Chambre,
* Monsieur Christophe RUIN, Monsieur Jean-Claude VARILH, Juges,
assistés de Madame Laura VIOLETTE, commis-greffier;
Après quoi, les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour le présent jugement, les parties étant avisées que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal, conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile :
ENTRE :LE DEMANDEUR :SELARL EVOLUTION es qualité de liquidateur judiciaire de [Localité 6]
CONSTRUCTION ayant son siège social [Adresse 2]
[Adresse 2] représentée par BEJIN CAMUS BELOT SCP – [Adresse 3]
[Localité 1], plaidant et CHIVOT SOUFFLET Selarl [Adresse 5]
AMIENS, postulant
ET : LE DEFENDEUR : Monsieur [H] [V] ayant son domicile au [Adresse 4] non comparant ni représenté
APRES EN AVOIR DELIBERE:
La Société [Localité 6] CONSTRUCTION a pour activité principale une activité d’entreprise générale de bâtiment, vente de matériaux et construction de maisons individuelles, ayant pour dirigeant Monsieur [V] [H]. Par jugement rendu par le Tribunal de Commerce d’AMIENS le 27/02/2025 la société a été mise en liquidation judiciaire, la SELARL EVOLUTION désignée comme Liquidateur Judiciaire à cette occasion. Il ressort du rapport du liquidateur judiciaire que monsieur [V] [H] était redevable d’une somme de 37 378 € au titre de son solde débiteur de compte courant d’associé.
La SELARL EVOLUTION a tenté d’obtenir le règlement amiable de la somme de 37 378 € auprès de monsieur [V] [H] par un courrier recommandé du 16/04/2025, resté sans suite de la part du dirigeant.
Assigné par le demandeur suivant acte du 08/08/2025, en paiement de la somme de 37 378 €, avec intérêt au taux légal à compter de la délivrance de l’assignation, conformément aux dispositions de l’article 1231-6 du Code Civil, et jusqu’à parfait règlement; la somme de 1 800€ sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ; les dépens étant requis, le défendeur n’est ni comparant, ni représenté ;
Le demandeur sollicite l’adjudication des conclusions de son acte introductif d’instance ;
L’affaire a été mise en délibéré lors de l’audience du 12/09/2025 au 10/10/2025, les parties ayant été avisées que la décision serait prononcée par voie de mise à disposition au greffe conformément aux dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
MOTIFS DE LA DECISION:
Le défendeur n’est ni comparant ni représenté ; il est en conséquence statué au vu des seules pièces versées aux débats ;
Le Tribunal rappelle que les dispositions des articles 1103 et 1104 du code civil énoncent que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits et que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette dernière disposition étant d’ordre public ;
La créance alléguée par le demandeur, justifiée par les pièces produites (rapport, bilan et compte de résultat, mises en demeure) n’étant pas sérieusement discutée ni discutable, qu’il convient de condamner monsieur [V] [H] à payer à la société SELARL EVOLUTION es qualité de liquidateur judiciaire de [Localité 6] CONSTRUCTION la somme de 37 378 €, avec intérêt au taux légal à compter de la délivrance de l’assignation, conformément aux dispositions de l’article 1231-6 du Code Civil, et jusqu’à parfait règlement ;
Le demandeur justifie avoir engagé des frais non répétibles que l’équité commande de mettre à la charge du défendeur, à concurrence du montant ci-après fixé ;
Il convient de rejeter tous moyens fins ou conclusions contraires des parties ;
Le tribunal, comme de droit, ordonne l’exécution provisoire et condamne le défendeur aux entiers dépens de l’instance.
PAR CES MOTIFS:
Statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort;
CONDAMNE pour les causes sus-énoncées Monsieur [V] [H] à payer à la SELARL EVOLUTION es qualité de liquidateur judiciaire de [Localité 6] CONSTRUCTION :
* La somme de 37 378 €, avec intérêt au taux légal à compter de la délivrance de l’assignation, conformément aux dispositions de l’article 1231-6 du Code Civil, et jusqu’à parfait règlement ;
* La somme réduite à 1 000€ sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
REJETTE toutes autres demandes, fins et conclusions contraires,
ORDONNE l’exécution provisoire,
CONDAMNE enfin monsieur [V] [H] aux entiers dépens liquidés pour frais de Greffe à la somme de 57,23 euros dont 9,54 euros de TVA à 20%.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Chantal WIRQUIN
Le Greffier Madame Laura VIOLETTE
Signe electroniquement par Chantal WIRQUIN
Signe electroniquement par Laura VIOLETTE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Rupture ·
- Relation commerciale ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Comptable ·
- Défense ·
- Dédommagement ·
- Appel d'offres ·
- Contrats ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Article d'habillement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Vente au détail ·
- Bébé ·
- Comparution ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Montagne
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Marc ·
- Radiation ·
- Indivisibilité ·
- Exception ·
- Rôle ·
- Principal
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Publicité obligatoire ·
- Ouverture
- Code de commerce ·
- Sociétés civiles ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Durée ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Personnes ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Rétablissement professionnel ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Rétablissement ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Contrôle technique ·
- Administrateur ·
- Ministère public ·
- Enseigne ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Employé
- Mer ·
- Injonction de payer ·
- Immobilier ·
- Opposition ·
- Mettre à néant ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Partie ·
- Quantum ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.