Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 28 févr. 2025, n° 2024J00182 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2024J00182 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : | La SAS LOXAM c/ La SARL SOULE |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ AMIENS 28/02/2025 JUGEMENT DU VINGT-HUIT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 29/11/2024
La cause a été entendue à l’audience du vingt-quatre janvier deux mille vingt-cinq à laquelle siégeaient : Monsieur Rémy BOUTHORS Président de la 4ème Chambre, Monsieur Philippe PRUVOT, Monsieur Christophe RUIN, Juges,
assistés de Madame Laura VIOLETTE, commis-greffier;
Sur rapport du Président de la même composition, les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour le présent jugement, les parties étant avisées que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal, conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile :
ENTRE :
LE DEMANDEUR :
La SAS LOXAM ayant son siège social [Adresse 2] représentée par SCP THEMES [Adresse 3], plaidant et Benoît LEGRU Selarl – [Adresse 1], postulant
ET :
LE DEFENDEUR :
La SARL SOULE ayant son siège social [Adresse 4] non comparante ni représentée
APRES EN AVOIR DELIBERE:
Assigné par le demandeur suivant acte du 29/11/2025, en paiement de la somme de 11 769,76€ augmentée des intérêts courus et à courir, au taux contractuel, à compter de la lettre de mise en demeure, et ce jusqu’au jour du complet paiement ; la somme de 2 000€ pour résistance abusive ; la somme de 2 000€ en application de l’article 700 du code de procédure civile; les dépens étant requis, le défendeur ne comparaît pas ni personne pour lui ;
Le demandeur sollicite l’adjudication des conclusions de son acte introductif ;
L’affaire a été mise en délibéré lors de l’audience du 24/01/2025 au 28/02/2025, les parties ayant été avisées que la décision serait prononcée par voie de mise à disposition au greffe conformément aux dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
MOTIFS DE LA DECISION:
Le défendeur n’est ni comparant ni représenté ; il est en conséquence statué au vu des seules pièces versées aux débats ;
Le Tribunal rappelle que les dispositions des articles 1103 et 1104 du code civil énoncent que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits et que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette dernière disposition étant d’ordre public ;
La créance alléguée par le demandeur, justifiée par les pièces produites (contrat de location, factures, mise en demeure) n’étant pas sérieusement discuté ni discutable, il convient de faire droit à la demande en principal et de condamner la société SARL SOULE à payer à la société SAS LOXAM la somme de 11 769,76€ augmentée des intérêts courus et à courir, au taux contractuel, à compter de la lettre de mise en demeure, et ce jusqu’au jour du complet paiement; les dépens étant requis, le défendeur ne comparaît pas ni personne pour lui ;
L’équité commande de ne pas laisser à la charge du demandeur les frais irrépétibles non compris dans les dépens, qu’il convient en conséquence de condamner la société SARL SOULE à payer à la société SAS LOXAM la somme réduite à 1 500€ au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
Attendu que la défense à une action en justice ne dégénère en faute qu’en cas d’abus caractérisé ou d’intention de nuire, lesquels ne sont pas établis en l’espèce ; qu’il convient de débouter la société SAS LOXAM de sa demande au titre de dommages et intérêts d’un montant de 2000€ ;
Il convient de rejeter tous moyens fins ou conclusions contraires des parties ;
Le tribunal, comme de droit, ordonne l’exécution provisoire et condamne le défendeur aux entiers dépens de l’instance.
PAR CES MOTIFS:
Statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort;
CONDAMNE pour les causes sus-énoncées la société SARL SOULE à payer à la société SAS LOXAM
La somme de 11 769,76€ augmentée des intérêts courus et à courir, au taux contractuel, à compter de la lettre de mise en demeure, et ce jusqu’au jour du complet paiement ; La somme réduite à 1 500€ au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
DEBOUTE la société SAS LOXAM de sa demande de dommages et intérêts d’un montant de 2000€;
REJETTE toutes autres demandes, fins et conclusions contraires ;
LE CONDAMNE enfin aux entiers dépens liquidés pour frais de Greffe à la somme de 69,59 euros dont
11,60 euros de TVA à 20%. Ainsi jugé et prononcé
Le Président Le Greffier Monsieur Rémy BOUTHORS Madame Laura VIOLETTE
Signe electroniquement par Remy BOUTHORS
Signe electroniquement par Laura VIOLETTE, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Devis ·
- Contrats ·
- Acompte ·
- Conseil ·
- In solidum ·
- Frais de voyage ·
- Site ·
- Électricité ·
- Remboursement
- Radiation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Administration ·
- Rôle ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Euribor ·
- Crédit ·
- Créance ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Qualités ·
- Date ·
- Intérêt de retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Publicité ·
- Délai ·
- Fins ·
- Dominique
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce
- Sociétés ·
- Facture ·
- Pièces ·
- Registre du commerce ·
- Langue étrangère ·
- Lettre de voiture ·
- Assignation ·
- Gazole ·
- Mentions obligatoires ·
- Visa
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Période d'observation ·
- Concept ·
- Renouvellement ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Directeur général ·
- Audience ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Carrelage ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Affacturage ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Caution ·
- Adresses ·
- Euribor ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Factoring
- Ligne ·
- Résiliation ·
- Expert ·
- Conditions générales ·
- Site ·
- Téléphonie ·
- Bon de commande ·
- Facturation ·
- Prestation ·
- Internet
- Dessaisissement ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Action ·
- Copie ·
- Sociétés ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.