Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 18 juil. 2025, n° 2025F00492 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2025F00492 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
18/07/2025 JUGEMENT DU DIX-HUIT JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
3ème CHAMBRE
N° de PC : 2025RJ17
Prononcé le 18/07/2025 par Monsieur Rémy BOUTHORS Président de la 4 ème Chambre faisant fonction de Président de la 3 ème Chambre, Madame Chantal WIRQUIN, Monsieur Benoît GERVAIS, Juges, assistés de Me Xavier BERNARD, greffier; après débats et délibéré du même jour;
[…]
LA DEMANDE DE:
La SAS BO HORIZON [Adresse 1] représentée par son président Monsieur [G] [Y], en personne, assistée par Me Sandrine MILHAUD, avocate au barreau d’AMIENS, qui sollicite le renouvellement de la période d’observation ;
ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
ET :
EN PRESENCE DE :
SELARL R&D prise en la personne de Me [B] [D] [Adresse 2] administrateur judiciaire qui reprends les termes de son rapport et sollicite le renouvellement de la période d’observation ;
SELARL EVOLUTION prise en la personne de Me [S] [N] [Adresse 2] mandataire judiciaire favorable au renouvellement de la période d’observation ;
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 24/01/2025, a été ouverte une procédure de sauvegarde au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée et dont la période d’observation expirait à ce jour ;
L’entreprise demande, au terme de cette période de proroger ladite période pour une nouvelle période de six mois en conformité de l’article L 631-7 du code de commerce qui disposent que les articles L 621-1, L 621-2 et L 621-3 du Code de Commerce ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Dès lors qu’il est de l’intérêt même des créanciers et de l’entreprise, que celle-ci soit autorisée à poursuivre son exploitation en vue de la présentation d’un plan de sauvegarde en considération des éléments avancés, il y a lieu de statuer comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort;
Le Ministère Public représenté par Mme Véronique PARENT, Procureure Adjointe de la République, entendu en ses observations, favorable au renouvellement de la période d’observation ;
Sur rapport écrit du Juge Commissaire favorable au renouvellement de la période d’observation,
Renouvelle la période d’observation ouverte par le jugement initial jusqu’au 16/01/2026;
Dit que l’entreprise en difficulté devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3]
le vendredi 14/11/2025 à 09:00
pour qu’il soit statué sur son plan de redressement ou du projet de plan à déposer quinze jours avant la date d’audition précitée tandis que le mandataire judiciaire aura du procéder à la consultation des créanciers (article L 626-5 du Code de Commerce) dans les quinze jours suivant l’expiration d’un délai de deux mois à compter du présent jugement accordé à l’entreprise pour lui permettre de remettre les propositions relatives aux délais de paiement et remises de dettes;
Dit que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires; Ordonne l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Rémy BOUTHORS
Le Greffier Me Xavier BERNARD
Signe electroniquement par Remy BOUTHORS
Signe electroniquement par Xavier BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Corse ·
- Redressement judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Chef d'entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Rapport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Dépôt ·
- Contrôle ·
- Expert
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Prêt ·
- Intérêt de retard ·
- Signification ·
- Recouvrement ·
- Capital ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Transport ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Ministère
- Golfe ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Article de sport ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Carolines ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Salarié
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Commerce
- Construction ·
- Technique ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Cotisations ·
- Véhicule ·
- Resistance abusive ·
- Paiement ·
- Contrat d'assurance ·
- Mise en demeure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Industrie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Article de sport ·
- Délai ·
- Implant
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Lien ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.