Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 10 oct. 2025, n° 2025F00959 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2025F00959 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
10/10/2025 JUGEMENT DU DIX OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
2ème CHAMBRE
N° de PC : 2025RJ157
Prononcé le 10/10/2025 par Monsieur Christophe DUPREZ Président, Madame Françoise GAUDEFROY, Monsieur Frédéric ROGER, Juges, assistés de Me Xavier BERNARD, greffier; après débats et délibéré du même jour;
A:
LA DEMANDE DE :
SARL S.A.M. I. [Adresse 3] représentée par Madame [L] [R] qui sollicite le renouvellement de la période d’observation,
ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
ET :
EN PRESENCE DE :
SELARL EVOLUTION prise en la personne de Me [Y] [G] [Adresse 2] Mandataire Judiciaire, agissant par Madame [S] [Z], collaboratrice, qui reprend les termes de son rapport et sollicite le renouvellement de la période d’observation ;
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 11/04/2025, a été ouverte une procédure de sauvegarde au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée et dont la période d’observation expirait à ce jour;
L’entreprise demande, au terme de cette période de proroger ladite période pour une nouvelle période de six mois en conformité des articles L 621-1, L 621-2 et L 621-3 du Code de Commerce ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Dès lors qu’il est de l’intérêt même des créanciers et de l’entreprise, que celle-ci soit autorisée à poursuivre son exploitation en vue de la présentation d’un plan de continuation en considération des éléments avancés, il y a lieu de statuer comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort;
Le Ministère Public représenté par Madame Eugénie TERNEYRE, Substitut du Procureur de la République, entendu en ses observations, favorable au renouvellement de la période d’observation,
Sur rapport écrit du Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Renouvelle la période d’observation ouverte par le jugement initial jusqu’au 10/04/2026;
Dit que l’entreprise en difficulté devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 1]
le vendredi 10/04/2026 à 09:00
pour qu’il soit statué sur son plan de redressement ou du projet de plan à déposer quinze jours avant la date d’audition précitée tandis que le mandataire judiciaire aura du procéder à la consultation des créanciers (article L 626-5 du Code de Commerce) dans les quinze jours suivant l’expiration d’un délai de deux mois à compter du présent jugement accordé à l’entreprise pour lui permettre de remettre les propositions relatives aux délais de paiement et remises de dettes;
Dit que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires; Ordonne l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Christophe DUPREZ
Le Greffier Me Xavier BERNARD
Signe electroniquement par Christophe DUPREZ
Signe electroniquement par Xavier BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Loyer ·
- Intérêt
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Menuiserie ·
- Plan de redressement ·
- Paiement ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Commerce électronique ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Vente au détail ·
- Liquidation ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Bois ·
- Électronique ·
- Commerce ·
- Traitement
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Piscine ·
- Maçonnerie ·
- Sociétés ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Urssaf ·
- Commercialisation de produit ·
- Salarié
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Équipement thermique ·
- Procédure simplifiée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
- Facture ·
- Marin ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Référé ·
- Demande ·
- Titre ·
- Dominique
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Rhône-alpes ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère ·
- Rentabilité ·
- Code de commerce ·
- Stabilité financière ·
- Licence de transport ·
- Entreprise ·
- Urssaf
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.