Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Angoulême, audience en ch. du cons. des procedures collectives, 4 sept. 2025, n° 2025004851 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Angoulême |
| Numéro(s) : | 2025004851 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Rôle n° 2025 004851 PROCEDURE : 2025/160
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANGOULEME
AUDIENCE DU 04/09/2025
JUGEMENT ORDONNANT LA POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Entre : SARL LA VOILE BLEUE Chez M.[B] [S] [Localité 1] M. [B] [Y], [U], représentant légal, comparant en personne
Et : SELARL EKIP', en la personne de Me [J] [M] [Adresse 1], mandataire judiciaire Comparant en personne
Composition du Tribunal : Lors des débats en Chambre du Conseil du 04/09/2025 PRESIDENT : Christophe GATIGNOL JUGES : Jean-Luc ROUSSEAU et Pierre CASASNOVAS Assistés, lors des débats, par Magali PIERRAT, greffier
Par jugement en date du 03/07/2025 le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire prévue par les articles L.631-1 et suivants du Code de Commerce à l’égard de la SARL LA VOILE BLEUE, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés d’Angoulême sous le n° 845 128 107,
Conformément aux dispositions des articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce, le Tribunal a fixé la première période d’observation à 6 mois et, sur le fondement de l’article L.631-15, a invité le chef d’entreprise à comparaître en Chambre du Conseil de ce jour en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité.
Le mandataire judiciaire rappelle les difficultés rencontrées par l’entreprise. Il précise que la trésorerie est actuellement positive, qu’aucune nouvelle dette n’a été portée à sa connaissance et que le dirigeant a pour projet vendre son fonds de commerce afin de solder le passif. Dans ces conditions, il ne s’oppose pas à la prolongation de la période d’observation.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies lors des débats et des pièces communiquées ainsi que du rapport du Juge Commissaire et du mandataire judiciaire que la trésorerie semble permettre la poursuite de l’activité.
Attendu que le Tribunal en prend acte et renvoie l’entreprise en vue du renouvellement de la période d’observation qui pourra, éventuellement, être décidée lors de la prochaine comparution le 11/12/2025.
Attendu enfin que la prolongation de la période d’observation ne pourra être décidée qu’à l’analyse de documents comptables déterminés, le chef d’entreprise devra fournir au mandataire judiciaire ainsi qu’au Tribunal huit jours au moins avant la prochaine audience les éléments définis dans le dispositif ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort.
Vu l’article L.631-15 du Code de Commerce.
La cause ayant été transmise au Ministère Public,
Donne acte à la SARL LA VOILE BLEUE, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés d’Angoulême sous le n° 845 128 107, ayant pour activité Restauration de type rapide, que la poursuite d’activité paraît possible, l’entreprise disposant de capacités de financement suffisantes à la poursuite de la période d’observation ;
En conséquence :
Maintient la poursuite de l’activité dans le cadre de la période d’observation jusqu’au 03/01/2026 et invite la SARL LA VOILE BLEUE à comparaître en chambre du conseil du 11/12/2025 à 09:30, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de renouveler la période d’observation.
Dit et juge qu’à cette date l’entreprise en redressement judiciaire devra fournir au Juge Commissaire, au Mandataire de Justice ainsi qu’au Tribunal, au moins huit jours avant l’audience, les éléments suivants :
* le bilan du dernier exercice clos ;
* les trois dernières déclarations de TVA ;
* une situation comptable depuis l’ouverture du redressement judiciaire ;
* un prévisionnel comptable.
A défaut et conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du Code de Commerce, le Tribunal sera en mesure d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou de prononcer la liquidation judiciaire si les conditions de l’article L.640-1 sont réunies.
Rappelle que le chef d’entreprise a l’obligation de coopérer avec les organes de la procédure, particulièrement avec le mandataire judiciaire et avec l’administrateur judiciaire s’il en a été désigné; à défaut, le tribunal prononcera la liquidation judiciaire.
Dit que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de procédure.
Ledit jugement a été prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce d’Angoulême à la date du 04/09/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, signé par Christophe GATIGNOL, Président d’audience, ayant participé au délibéré et par Magali PIERRAT, greffier.
Le Greffier Magali PIERRAT
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Débiteur ·
- Activité
- Travaux publics ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Transport ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- République ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Sauvegarde ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Observation
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Expert ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Technologie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Quai ·
- Clôture ·
- Matériel téléphonique ·
- Délai ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Communication ·
- Consommation ·
- Demande ·
- Nullité du contrat ·
- Contrat de location ·
- Cession ·
- Location ·
- Site internet ·
- Résiliation
- Crédit ·
- Santé ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Compte ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Correspondance ·
- Professionnel ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Délégation ·
- Magazine
- Vente à distance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Champagne ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Définition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.