Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Angoulême, audience en ch. du cons. des procedures collectives, 12 mars 2026, n° 2026000604 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Angoulême |
| Numéro(s) : | 2026000604 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Rôle n • 2026 000604 PROCEDURE : 2026/023
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANGOULEME
AUDIENCE DU 12/03/2026
JUGEMENT ORDONNANT LA POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Entre : SARL MILLE ET UNE SAVEURS [Adresse 1] Mme [T] [P] [K], représentant légal comparant en personne
Et : SELARL EKIP', en la personne de Me Romain RABUSSEAU [Adresse 2], Mandataire judiciaire Comparant en personne
Composition du Tribunal : Lors des débats en Chambre du Conseil du 12/03/2026 PRESIDENT : Valéran HIEL JUGES : Céline GENTY et Claude LE BOURNAULT Assistés, lors des débats, par Magali PIERRAT, greffier
Par jugement en date du 22/01/2026 le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire prévue par les articles L.631-1 et suivants du Code de Commerce à l’égard de la SARL MILLE ET UNE SAVEURS, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés d’Angoulême sous le n° 505 389 270,
Conformément aux dispositions des articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce, le Tribunal a fixé la première période d’observation à 6 mois et, sur le fondement de l’article L.631-15, a invité le chef d’entreprise à comparaître en Chambre du Conseil de ce jour en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité.
Dès l’ouverture des débats, il a été procédé à la lecture du rapport du juge commissaire, sur lequel débiteur et organe(s) de la procédure présent(s) ont été amenés à procéder à leurs observations.
Le mandataire judiciaire rappelle les difficultés rencontrées par l’entreprise. Il précise que la trésorerie est actuellement positive, qu’aucune nouvelle dette n’a été portée à sa connaissance et que les charges fixes sont à jour. Dans ces conditions, il ne s’oppose pas à la prolongation de la période d’observation.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies lors des débats et des pièces communiquées ainsi que du rapport du Juge Commissaire et du mandataire judiciaire que la trésorerie semble permettre la poursuite de l’activité.
Attendu que le Tribunal en prend acte et renvoie l’entreprise en vue du renouvellement de la période d’observation qui pourra, éventuellement, être décidée lors de la prochaine comparution le 25/06/2026.
Attendu enfin que la prolongation de la période d’observation ne pourra être décidée qu’à l’analyse de documents comptables déterminés, le chef d’entreprise devra fournir au mandataire judiciaire ainsi qu’au Tribunal huit jours au moins avant la prochaine audience les éléments définis dans le dispositif ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort.
Vu l’article L.631-15 du Code de Commerce.
La cause ayant été transmise au Ministère Public.
Donne acte à la SARL MILLE ET UNE SAVEURS, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés d’Angoulême sous le n° 505 389 270, ayant pour activité Restauration de type rapide, que la poursuite d’activité paraît possible, l’entreprise disposant de capacités de financement suffisantes à la poursuite de la période d’observation ;
En conséquence :
Maintient la poursuite de l’activité dans le cadre de la période d’observation jusqu’au 22/07/2026 et invite la SARL MILLE ET UNE SAVEURS à comparaître en chambre du conseil du 25/06/2026 à 09:30, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de renouveler la période d’observation.
Dit et juge qu’à cette date l’entreprise en redressement judiciaire devra fournir au Juge Commissaire, au Mandataire de Justice ainsi qu’au Tribunal, au moins huit jours avant l’audience, les éléments suivants :
* le bilan du dernier exercice clos ;
* les trois dernières déclarations de TVA ;
* une situation comptable depuis l’ouverture du redressement judiciaire ;
* un prévisionnel comptable.
A défaut et conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du Code de Commerce, le Tribunal sera en mesure d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou de prononcer la liquidation judiciaire si les conditions de l’article L.640-1 sont réunies.
Rappelle que le chef d’entreprise a l’obligation de coopérer avec les organes de la procédure, particulièrement avec le mandataire judiciaire et avec l’administrateur judiciaire s’il en a été désigné; à défaut, le tribunal prononcera la liquidation judiciaire.
Dit que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de procédure.
Ledit jugement a été prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce d’Angoulême à la date du 12/03/2026, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, signé par Valéran HIEL, Président d’audience, ayant participé au délibéré et par Magali PIERRAT, greffier.
Le greffier Magali PIERRAT
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Culture ·
- Liquidation ·
- Enchère ·
- Liquidateur
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Électricité ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Levage ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Liste ·
- Plan de redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Réel ·
- Sociétés ·
- Génie civil ·
- Technique ·
- Ouvrage ·
- Expertise ·
- Ingénierie ·
- Spécification ·
- Adresses ·
- Réalisation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce de gros
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Avis favorable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tradition ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Renard ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Marc ·
- Sociétés
- Banque ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Règlement ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Champagne ·
- Adresses
- Travaux publics ·
- Entrepreneur ·
- Cotisations ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement ·
- Astreinte ·
- Déclaration ·
- Pénalité de retard ·
- Taux légal ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Prêt-à-porter ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Marin ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Spiritueux ·
- Cessation des paiements ·
- Bière ·
- Vente au détail ·
- Thé ·
- Débiteur
- Minéral ·
- Désistement d'instance ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Acte ·
- Erreur matérielle ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.