Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 1er avr. 2025, n° 2025F00295 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00295 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00295 – 2509100020/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
Selon réquisitions datée du 27/02/2025 Madame la Procureur de la République près le Tribunal judiciaire d’Annecy a saisi le tribunal de céans aux fins de remplacement de l’administrateur judiciaire désigné initialement dans le dossier par la SELAS STAR sise [Adresse 1] et représentée par Me [X] [I] afin que la procédure connaisse une continuité de traitement par celui qui la suit depuis l’origine ;
Selon ordonnance en date du 12/03/2025 Madame la Présidente du Tribunal de Commerce d’Annecy a invité le greffe du tribunal à convoquer pour l’audience du tribunal du 27/03/2025 à 09 heures la SELARL AJ [I] & Associés prise en les personnes de ses dirigeants en exercice au [Adresse 2], Maitre [X] [I] – SELAS STAR au [Adresse 1] ainsi que la société à l’effet de statuer sur ladite requête ;
A l’audience du tribunal du 27/03/2025 à 09 heures ont comparus :
* Maîtres [B] [I] et [T] [J] assistés de leur conseil Maître JAKUBOWICZ représentant la SELARL AJ [I] & Associés,
* Maîtres [X] [I] et [Z] [P] assistés de leur conseil, Maître [Q] ;
Préalablement à l’audience le tribunal a été rendu destinataire d’un courriel de transmission d’un accord signé numériquement pour le transfert de mandats avec liste annexée ;
Il a été fait part à l’audience de l’intervention de cet accord, avec répartition des dossiers entre les deux études, le conseil de la SELARL AJ [I] & Associés ayant suggéré que le tribunal statue sur les requêtes présentées par le ministère public en y faisant droit ou non selon la liste des dossiers, le conseil de Maître [X] [I] ayant indiqué s’en remettre à la proposition du confrère ;
Madame la Procureure de la République a indiqué solliciter que soit entériné l’accord ;
PAR CES MOTIFS : Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, sauf à l’égard du ministère public ayant seul qualité à faire appel en application de l’article L.661-6.1° du code de commerce,
Vu les dispositions des articles L.621-7, R.621-17 alinéa 2, R.631-4 et le cas échéant L.631-9 et R.631-16 du code de commerce,
Vu la demande du ministère public, l’accord intervenu et les débats tenus à l’audience, Vu le rapport du juge-commissaire,
Ordonne le remplacement de la SELARL AJ [I] & Associés prise en la personne de Maître [X] [I] par la SELARL AJ [I] & Associés prise en les personnes de Maîtres [K] [I], [A] [I] et [T] [J] – [Adresse 3] dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire de la société LE CUBE o2 ;
Ordonne au greffe de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ;
Dit que les dépens entreront en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Signe electroniquement par Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Téléphonie ·
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Conditions générales ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Facture
- Loyer ·
- Caution ·
- Intérêts conventionnels ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Résiliation ·
- Clause pénale ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Option d’achat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Norvège ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding
- Moteur ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Cerf ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expertise ·
- Intervention
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Maçonnerie ·
- Gestion ·
- Procédure
- Adresses ·
- Offre ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Stock ·
- Candidat ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Carolines ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Carolines ·
- Pays ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
- Nom commercial ·
- Assurances ·
- Sinistre ·
- Location de véhicule ·
- Provision ·
- Cotisations ·
- Europe ·
- Titre ·
- Valeur ·
- Expertise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.