Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 1er avr. 2025, n° 2025F00298 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00298 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00298 – 2509100023/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
Selon réquisitions datée du 27/02/2025 Madame la Procureur de la République près le Tribunal judiciaire d’Annecy a saisi le tribunal de céans aux fins de remplacement de l’administrateur judiciaire désigné initialement dans le dossier par la SELAS STAR sise [Adresse 2] et représentée par Me [O] [M] afin que la procédure connaisse une continuité de traitement par celui qui la suit depuis l’origine ;
Selon ordonnance en date du 12/03/2025 Madame la Présidente du Tribunal de Commerce d’Annecy a invité le greffe du tribunal à convoquer pour l’audience du tribunal du 27/03/2025 à 09 heures la SELARL AJ [M] & Associés prise en les personnes de ses dirigeants en exercice au [Adresse 3], Maitre [O] [M] – SELAS STAR au [Adresse 2] ainsi que la société à l’effet de statuer sur ladite requête ;
A l’audience du tribunal du 27/03/2025 à 09 heures ont comparus :
* Maîtres [P] [M] et [Z] [N] assistés de leur conseil Maître JAKUBOWICZ
* représentant la SELARL AJ [M] & Associés,
* Maîtres [O] [M] et [H] [Y] assistés de leur conseil, Maître BOURACHOT ;
Préalablement à l’audience le tribunal a été rendu destinataire d’un courriel de transmission d’un accord signé numériquement pour le transfert de mandats avec liste annexée ;
Il a été fait part à l’audience de l’intervention de cet accord, avec répartition des dossiers entre les deux études, le conseil de la SELARL AJ [M] & Associés ayant suggéré que le tribunal statue sur les requêtes présentées par le ministère public en y faisant droit ou non selon la liste des dossiers, le conseil de Maître [O] [M] ayant indiqué s’en remettre à la proposition du confrère ;
Madame la Procureure de la République a indiqué solliciter que soit entériné l’accord ;
PAR CES MOTIFS : Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, sauf à l’égard du ministère public ayant seul qualité à faire appel en application de l’article L.661-6.1° du code de commerce,
Vu les dispositions des articles L.621-7, R.621-17 alinéa 2, R.631-4 et le cas échéant L.631-9 et R.631-16 du code de commerce,
Vu la demande du ministère public, l’accord intervenu et les débats tenus à l’audience, Vu le rapport du juge-commissaire,
Ordonne le remplacement de la SELARL AJ [M] & Associés prise en la personne de Maître [O] [M] par la SELAS STÀR prise en la personne de Maître [O] [M] – [Adresse 1] dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire de la société [Localité 4] PAPILLON;
Ordonne au greffe de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ;
Dit que les dépens entreront en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Karin DABADIE
Le Président Madame Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Mandataire ·
- Disposition réglementaire ·
- Entreprise
- Concept ·
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liste ·
- Observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- République ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Versement
- Énergie ·
- Recouvrement ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Retard de paiement ·
- Indemnité ·
- Paiement ·
- Retard
- Leasing ·
- Communication ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Résiliation ·
- Laser ·
- Commissaire de justice ·
- Crédit-bail ·
- Revente ·
- Taux d'intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Injonction de payer ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Gestion
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Délai ·
- Actif ·
- Recouvrement ·
- Communiqué
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Chambre du conseil ·
- Insuffisance d’actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Plan de redressement ·
- Jugement ·
- Cessation des paiements ·
- León
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Banque
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.