Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 19 déc. 2025, n° 2025F00769 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00769 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
19/12/2025
JUGEMENT DU DIX-NEUF DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F769 Procédure 2025RJ0186
SAUVEGARDE DE : La société IART FRANCE [Adresse 1] 74000 ANNECY Comparant en la personne de sa représentante légale, Mme [B] [L], assistée de Maître CANNARD, avocat au barreau de Thonon-les-Bains
Date d’ouverture : 01/07/2025
Juge-Commissaire : Monsieur BERTHOD Juge-Commissaire suppléant : Madame VERNAT
Administrateur : la SCP AJ [M] & Associés représentée par Mes [U] [M], [K] [M] et [T] [Z] Mandataire Judiciaire : la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [X])
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 17 décembre 2025 à laquelle siégeaient Madame Isabelle DELYON et Madame Claudine VESIN, en qualité de juges rapporteurs, sans opposition des parties, assistées de Maître Karin DABADIE, greffier, qui ont fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 19 décembre 2025 à 14 heures, date et heure annoncées à l’issue des débats. Composition du tribunal :
* Madame Isabelle DELYON, Président,
* Madame Claudine VESIN, Juge,
* Monsieur Marc CABANNE, Juge,
assistés de :
* Maître Karin DABADIE, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
Attendu que par jugement en date du 01/07/2025 le tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de sauvegarde à l’égard de la société IART France et ouvert une première période d’observation de six mois ;
Attendu qu’il résulte des informations communiquées au tribunal, de l’audition en chambre du conseil, que la période d’observation se déroule de façon satisfaisante et laisse espérer un redressement de l’entreprise ;
Attendu que l’administrateur judiciaire s’exprime en faveur d’un renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 01/01/2026 soit jusqu’au 01/07/2026 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 29/04/2026 à 09:00 heures, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou de la conversion éventuelle de la procédure;
PAR CES MOTIFS : Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Le ministère public ayant eu communication de la cause et ayant émis un avis écrit favorable au renouvellement de la période d’observation,
Le juge-commissaire, présent en salle d’audience, ayant indiqué être favorable à la poursuite de l’activité,
Dans la procédure de sauvegarde de : La société IART FRANCE
Vu l’article L.621-3 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 01/01/2026 soit jusqu’au 01/07/2026 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 29/04/2026 à 09:00 heures ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Karin DABADIE
Le Président Madame Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Bilan comptable ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Historique
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Holding ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Participation au capital ·
- Commerce ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Administrateur provisoire ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pharmacie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cession ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Qualités ·
- Tierce opposition ·
- Renouvellement ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Comparution ·
- Renard ·
- Euro ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Électricité ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Droit des contrats ·
- Article 700 ·
- Ordonnance ·
- Dépens
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Registre du commerce ·
- Procédure civile ·
- Émoluments ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Action ·
- Juridiction
- Patrimoine ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Professionnel ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Produit alimentaire ·
- Exploit ·
- Tribunaux de commerce
- Aquitaine ·
- Crédit agricole ·
- Prêt ·
- Titre ·
- Entrepreneur ·
- Hypothèque ·
- Intérêt ·
- Commerce ·
- Mise en garde ·
- Dépôt à vue
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.