Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 12 sept. 2025, n° 2025F00582 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00582 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
12/09/2025
JUGEMENT DU DOUZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F582 Procédure 2025RJ0082
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société SP FORMATION CONSEIL [Adresse 1] Comparante en la personne de sa représentante légale Mme [K] [Y]
Date d’ouverture : 11 mars 2025 Juge-Commissaire : Madame VERNAT Juge-Commissaire suppléant : Monsieur [R] Mandataire Judiciaire : la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [I])
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 09 septembre 2025 à laquelle siégeaient :
Composition du tribunal :
* Monsieur Loïc LEBEAU, Président,
* Monsieur Didier MANGIN, Juge,
* Madame Nelly RIOM, Juge,
assistés de :
* Maître Bruno GAILLARD, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision par mise à disposition au greffe le 12 septembre 2025 à 14 heures, date et heure indiquées à l’issue des débats.
Attendu que le représentant légal de l’entreprise et le mandataire judiciaire (en la personne de sa collaboratrice Mme [Q] [T]) ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu que par jugement en date du 11/03/2025 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société SP FORMATION CONSEIL avec une première période d’observation de six mois ;
Attendu qu’il résulte des informations communiquées au tribunal, de l’audition en chambre du conseil, que la période d’observation se déroule de façon satisfaisante et laisse espérer un redressement de l’entreprise ;
Attendu que le mandataire judiciaire s’exprime en faveur d’un renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 11/09/2025, soit jusqu’au 11/03/2026 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 14/01/2026 à 09:00H, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
2025F00582 – 2525500008/2
Dans la procédure de redressement judiciaire de :
La société SP FORMATION CONSEIL
Le ministère public entendu en son avis écrit en faveur du renouvellement de période d’observation,
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 11/09/2025, soit jusqu’au 11/03/2026 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 14/01/2026 à 09:00 H ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Bruno GAILLARD
Le Président Monsieur Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Clause pénale ·
- Provision ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Retard de paiement ·
- Partie
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Pierre ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Côte ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Résiliation ·
- Compétence ·
- Leasing ·
- Matériel ·
- Paiement ·
- Stipulation ·
- Cession
- Concept ·
- Industrie ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mission ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Acte ·
- Économie mixte ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Clause
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Délai ·
- Matériel de transport ·
- Jugement par défaut ·
- Bilan ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ouverture
- Rétablissement professionnel ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Animal de compagnie ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Liquidation ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Prêt ·
- Identifiants ·
- Service ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Caution solidaire ·
- Exigibilité ·
- Date ·
- Resistance abusive
- Bois ·
- Juge des référés ·
- Délai de paiement ·
- Urgence ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Commande ·
- Remboursement ·
- Mise en demeure ·
- Dépens
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Période d'observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.