Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 7 juil. 2025, n° 2025F00100 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00100 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La société CAR CLEAN BAZIN |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
07/07/2025
JUGEMENT DU SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F100 Procédure 2024RJ0090
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE :
La société CAR CLEAN [L]
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Comparante en la personne de son gérant M. [B] [L]
Date d’ouverture : 23 février 2024
Juge-Commissaire : Madame VERNAT
Juge-Commissaire suppléant : Monsieur AKAN
Administrateur : la SELARL AJ [H] & Associés représentée par Mes [S]
[H], [X] [H] et [W] [R]
Mandataire Judiciaire : la SELARL MJ ALPES (en la personne de Maître [G]
LEPRETRE)
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 1er juillet 2025 à laquelle siégeaient :
Composition du tribunal : – Monsieur Loïc LEBEAU, Président, – Monsieur Didier MANGIN, Juge, – Madame Nelly RIOM, Juge,
* Monsieur Maxence ALFARO , commis-greffier,
Après quoi les juges susnommés en ont délibéré pour rendre la présente décision par mise à disposition au greffe le 7 juillet 2025 à 14 heures (date et heure indiquées à l’audience)
Attendu que le représentant légal de l’entreprise, l’administrateur judiciaire (comparant en la personne de Me [S] [M] [H]) et le mandataire judiciaire (en la personne de son collaborateur M. [D] [E]) ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu que par jugement en date du 23/02/2024 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société CAR CLEAN [L] avec une première période d’observation de six mois ;
Attendu que par jugement en date du 15/07/2024, le tribunal a renouvelé une première fois la période d’observation jusqu’au 23/02/2025 ;
Attendu que par jugement en date du 24/01/2025, le tribunal a renouvelé la période d’observation une seconde fois, sur réquisition du ministère public, jusqu’au 23/08/2025 ;
Attendu qu’un projet de plan de redressement par continuation a été préparé par le débiteur et l’administrateur judiciaire ;
Attendu qu’il y a lieu de renvoyer l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 30/07/2025 à 10:30, en vue de l’examen de l’adoption dudit plan ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORTPAR DÉCISION CONTRADICTOIRE ;
Dans la procédure de redressement judiciaire de :
La société CAR CLEAN [L]
Le ministère public ayant eu connaissance de la cause,
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
AUTORISE le maintien de la période d’observation jusqu’à son terme ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 30/07/2025 à 10:30 pour l’examen du plan de redressement de la société ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Maître Bruno GAILLARD un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Le Président Monsieur Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, un greffier ayant assure la mise a disposition
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Audition ·
- Durée ·
- Créanciers
- Menuiserie ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Instance ·
- Application ·
- Adresses ·
- Tva
- Code de commerce ·
- Révision ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Jugement ·
- Véhicule
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements
- Facture ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Compétence ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Contrat d’adhésion ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Procédure civile
- Conditions générales ·
- Vente ·
- Exception d'incompétence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Dire ·
- Devis ·
- Adresses ·
- Matériel ·
- Livre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Devis ·
- Facture ·
- Incendie ·
- Forfait ·
- Norme de sécurité ·
- Mise en demeure ·
- Cahier des charges ·
- Immeuble ·
- Sécurité
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Machine agricole ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Exportation ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- International ·
- Sociétés ·
- Formulaire ·
- Injonction de payer ·
- Registre ·
- Prestation ·
- Édition ·
- Adresses ·
- Bon de commande ·
- Consentement
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation ·
- Sociétés
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cessation ·
- Conversion ·
- Juge ·
- Créance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.